ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
01 липня 2015 року м. Київ К/800/67454/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,
перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві
на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 30.07.2014 р.
та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.11.2014 р.
у справі № 813/4327/14 (876/8122/14)
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Франкур»
до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві
про визнання протиправними дій та зобов'язання до вчинення дій, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Муравйова О.В. від 31.12.2014 р. у даній справі було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві.
За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ суддею-доповідачем у даному касаційному провадженні визначено суддю Бухтіярову І.О.
Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України -
У Х В А Л И В :
1. Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 30.07.2014 р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.11.2014 р. у справі № 813/4327/14 (876/8122/14).
Суддя І.О. Бухтіярова
The court decision No. 46047273, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 01.07.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 813/4327/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: