ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
30 червня 2015 року м. Київ К/800/59484/14
Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді: Вербицької О.В.
суддів: Маринчак Н.Є.
Цвіркуна Ю.І.
за участю секретаря: Іванова Д.О.
представників:
позивача: Сагаля С.В.
відповідача: Репеха О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні
касаційну скаргу Приватного підприємства «Агро-Ресурс ЛП»
на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 24.09.2014 року
та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06.11.2014 року
у справі № 825/2839/14
за позовомПриватного підприємства «Агро-Ресурс ЛП»доДержавної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішенняНа підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 160, ст.ст. 210, 214-215, 220, 221, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В :
Касаційну скаргу Приватного підприємства «Агро-Ресурс ЛП» задовольнити.
Постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 24.09.2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06.11.2014 року - скасувати.
Справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути переглянута Верховним Судом України з підстав і в порядку, установленому статтями 237, 238, 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя О.В. Вербицька Судді Н.Є. Маринчак Ю.І. Цвіркун
The court decision No. 46047041, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 30.06.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 825/2839/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: