ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
24 червня 2015 року м. Київ К/800/46743/14
Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній, розглянувши матеріали касаційної скарги Чуднівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області
на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2014 року
та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2014 року
у справі № 806/7867/13-а
за позовом Дочірнього підприємства «Промінь» Публічного акціонерного товариства «Фірма «Житомирінвест»
до Чуднівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області
про визнання незаконним та скасування рішення, зобов’язати відновити дію Спеціального свідоцтва, -,
встановив:
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Муравйова О.В. від 04 вересня 2014 року відкрито касаційне провадження у справі.
Відповідно до пункту 2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду касаційну скаргу Чуднівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області передано судді Загородньому А.Ф. у зв’язку з перебуванням судді Муравйова О.В. у відрядженні.
Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, –
ухвалив:
Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом Дочірнього підприємства «Промінь» Публічного акціонерного товариства «Фірма «Житомирінвест» до Чуднівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про визнання незаконним та скасування рішення, зобов’язати відновити дію Спеціального свідоцтва.
Суддя А.Ф. Загородній
The court decision No. 46046934, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 24.06.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 806/7867/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: