Court ruling № 46046837, 26.06.2015, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

26 червня 2015 року м. Київ К/800/29010/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., розглянувши касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної ради у м. Чернігові ради на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 05 травня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2015 року у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної ради у м. Чернігові ради до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної ради у м. Чернігові ради звернулось з позовом до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору.

Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 05 травня 2015 року в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2015 року постанову суду першої інстанції залишено без змін.

Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної ради у м. Чернігові ради подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить скасувати судові рішення та задовольнити позов.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи або порушення норм процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або порушили норми процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної ради у м. Чернігові ради до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови, за касаційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної ради у м. Чернігові ради на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 05 травня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2015 року, відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Мойсюк