Court ruling № 46046818, 26.06.2015, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

26 червня 2015 року м. Київ К/800/21438/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-колект" на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, треті особи: ОСОБА_2, Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-колект", Приватне підприємство "Нива В.Ш." про визнання дій та бездіяльності протиправними, незаконним та недійсним акту, зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 15 травня 2015 року зазначена касаційна скарга залишена без руху, а скаржникові у строк до 1 червня 2015 року запропоновано усунути зазначені в ній недоліки виконавши вимоги статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України і роз'яснено наслідки невиконання вимог ухвали.

Зокрема, скаржнику необхідно було надати документ про сплату судового збору і копію оскаржуваної постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2015 року.

2 червня 2015 року на адресу Вищого адміністративного суду України направлено заяву скаржника про усунення недоліків касаційної скарги, яка зареєстрована у суді 5 червня 2015 року.

До вказаної заяви скаржник надав квитанцію про сплату судового збору, у розмірі встановленому законом.

Разом з тим, копія оскаржуваної постанови апеляційного суду до заяви не додана, а згідно даних комп'ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» така на адресу Вищого адміністративного суду України не надходила.

Таким чином, як вбачається зі змісту вищезазначеної заяви, недоліки касаційної скарги в повному обсязі скаржником не усунуто, зокрема, вимоги частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, щодо надання копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій не виконані.

У відповідності до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, якою передбачено повернення касаційної скарги.

За таких обставин, згідно приписів частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, дану касаційну скаргу слід повернути скаржникові.

Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-колект", разом з доданими до неї матеріалами повернути скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України М.І. Мойсюк