ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
19 червня 2015 року м. Київ № К/800/278/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Лосєв А.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центральний офіс з обслуговування великих платників
на постановуОкружного адміністративного суду міста Києва від 14 жовтня 2014 рокута ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 грудня 2014 рокуу справі№ 826/12395/14за позовомТОВ "АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ" доМіжрегіонального головного управління Міндоходів - Центральний офіс з обслуговування великих платників провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, визнання протиправними дій, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Муравйова О.В. від 15 січня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центральний офіс з обслуговування великих платників.
Відповідно до повторного автоматичного розподілу судових справ автоматизованою системою документообігу суду справа № 826/12395/14 розподілена на суддю Лосєва А.М.
Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центральний офіс з обслуговування великих платників на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 жовтня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 грудня 2014 року у справі № 826/12395/14.
2. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду
України А.М. Лосєв
The court decision No. 46046572, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 19.06.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 826/12395/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: