ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
18 червня 2015 року м. Київ К/800/41162/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Косівського районного суду Івано-Франківської області від 27 липня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 3 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Вижньоберезівської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області про визнання протиправним та скасування рішення,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30 липня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Косівського районного суду Івано-Франківської області від 27 липня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2014 року.
При дослідженні матеріалів справи вбачається, що необхідності вчиняти інші дії по підготовці справи до касаційного розгляду немає, мають місце передбачені ст. 220-1 КАС України обставини для попереднього розгляду справи.
В порядку ст. 215 КАС України, суддя,
у х в а л и в :
Підготовчі дії по справі закінчити.
Справу призначити до попереднього касаційного розгляду на 25 червня 2015 року, який відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Олексієнко
The court decision No. 46046530, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 18.06.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 0910/896/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: