Court ruling № 46046263, 07.02.2013, Popasna District Court of Luhansk Oblast

Провадження № 1-кс/423/10/13 Справа № 423/184/13-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2013 року Попасна

Слідчий суддя Попаснянського районного суду Луганської області Суббота М.І.,

при секретарі судового засідання Соловйової О.І.,

за участю прокурора Філь С.А.,

слідчого СВ Попаснянського РВ ГУМВС України в Луганській області ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Попасна клопотання слідчого СВ Попаснянського РВ ГУМВС України в Луганській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речі, яка знаходиться в ОСОБА_2 за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120120305 30000151 від 14 грудня 2012року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

05 лютого 2013року до суду надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Попаснянського РВ ГУМВС України ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей - мобільного телефону «SAMSUNG WAVE 525» IMEI358597040152384, який знаходиться у ОСОБА_2 з вилученням цього телефону.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 14.12.2012 року до Попаснянського РВ ГУМВС звернулася ОСОБА_3 про те, що 12.12.2012 року у її неповнолітнього сина ОСОБА_4, під час навчання у ЗОШ № 21 в м.Попасна, був вкраденний мобільний телефон марки «SAMSUNG WAVE 525» IMEI358597040152384 за номером сім-картки +38-066-611-86-47.

14 грудня 2012 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012030530000151 від 14 грудня 2012року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Слідчий посилаючись на те що, під час дусудового розслідування було встановлено, що вище зазначений телефон знаходиться у ОСОБА_2 і має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, просить суд надати доступ до телефону з можливістю його вилучення.

Клопотання розглянуто на підставі ч.2 ст. 163 КПК, без виклику особи у якої знаходиться річ.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Клопотання слідчого,яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження з боку обвинувачення доведено, що телефон знаходиться у вище зазначеної особи та сам по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Попаснянського РВ ГУМВС України лейтенанту міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «SAMSUNG WAVE 525» IMEI 358597040152384, у корпусі чорного кольору, який знаходиться у ОСОБА_2, який мешкає м. Горськ, вул.. Лермонтова 4, з можливістю вилучення цього телефону.

Строк дії ухвали десять днів з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями ст.. 166 КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала оскарженню не підлагає.

Слідчий суддя : М.І.Суббота