№ 46044880, 11.01.2013, Bolhrad District Court of Odesa Oblast

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.01.2013

Справа № 497/41/13- п

Провадження № 3/497/46/13

11.01.2013 року суддя Болградського районного суду Одеської області Калібова Марія Миколаївна , розглянувши адміністративні матеріали у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, директора ПСП "Колос", проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягання до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

19.12.2012 року в результаті проведення документальної позапланової виїзної перевірки дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства ПСП "Колос" було виявлено порушення порядку утримання та перерахування податку з доходів фізичних осіб, що призвело до заниження податку з доходів фізичних осіб у сумі 18723,10 грн., у т.ч. за 2011 р. - 18723, 10 грн. Акт перевірки від 30.11.2013 року №960/2200/31069324. Було порушено п 51.1 ст.51, п.168.1 ст.168, абзац а) п.176.2 ст.176 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VI.

За даним факту співробітниками податкової інспекції 19.12.2012 р. відносно директора ПСП "Колос" ОСОБА_1 складений адміністративний протокол за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою провину в скоєні вказанного правопорушення, щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується протоколом № 10/194 про адміністративне правопорушення серія КН № 964545 від 19.12.2012 року, актом перевірки № 960/2200/31069324 від 30.11.2012р. та іншими матеріалами справи.

На підставі зазначеного, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 дійсно скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника: скоїв правопорушення вперше, в скоєному розкаявся, суд дійшов висновку про можливість звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 9-11,22, 33,163-4, 221, 283-285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та відповідно до ст. 22 Кодекси України про адміністративні правопорушення звільнити його від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя: М.М.Калібова