Court ruling № 46044486, 22.11.2013, Desnianskyi District Court of Chernihiv City

Справа № 750/9745/13-ц

Провадження № 2/750/3162/13

У Х В А Л А

22.11.2013 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого-судді Карапута Л.В.,

при секретарі Руденок В.О.,

з участю представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності та позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні житлом та вселення.

в с т а н о в и в :

У жовтні 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про припинення права власності на 7/150 частини квартири АДРЕСА_1 та визнання права власності.

У жовтні 2013 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні квартирою №52/8 по пр.. Миру, 249 в м. Чернігові та вселення.

В судовому засіданні представник ОСОБА_3 заявив клопотання про відвід судді, оскільки при об»єднанні провадження присвоєний номер справи, по якій провадження було відкрито пізніше і виникає сумнів щодо неупередженості.

ОСОБА_3 підтримала клопотання.

Представника ОСОБА_1 просила відмовити в задоволенні заяви, оскільки про об»єднання провадження по даних справах наполягали ОСОБА_3 та її представник.

Заслухавши пояснення суд не знаходить підстав передбачених ст. 20 ЦПК України про відвід судді.

Керуючись ст.ст. 18, 20, 24, 209 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні заяви про відвід судді відмовити.

Ухвала не оскаржується

Суддя Л.В. Карапута