БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.03.2013
Справа № 497/510/13-п
Провадження № 3/497/265/13
11.02.2013 року суддя Болградського районного суду Одеської області Калібова Марія Миколаївна, розглянувши адміністративні матеріали відносно
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КК №856368 виданий Болградським РВ УМВС України в Одеській обалсті, громадянки України, головного бухгалтера ПП "Енергобудсервис плюс", зареєстрованої та проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
Старшим державним податковим ревізор - інспектором відділу оподаткування юридичних осіб ОСОБА_2, при перевірці ПП "Енергобудсервис плюс", було встановлено несвоєчасне надання платіжних доручень на сплату єдиного податку по строку 19.11.2012 року. Перераховано до бюджету 29.11.2012 п/д №24. Було встановлено ненадання платіжних доручень на сплату єдиного податку по строку 19.02.2013 року.
За цим фактом працівниками податкової інспекції відносно ОСОБА_1 - головного бухгалтера ПП "Енергобудсервис плюс", складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 факт скоєнного правопорушення визнала повністю, розкаялася та просила суд строго її не карати.
Всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушенння передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП за кваліфікуючою ознакою - не надання або неналежне надання посадовцями підприємств, установ, організацій платіжних доручень на перерахунок належних до сплати податків і зборів (обов'язкових платежів).
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 26.02.2013 року № 26, актом перевірки № 141/1501/35154140 від 22.02.2013 р. та іншими матеріалами справи.
При таких обставинах суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП.
При визначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1, суддя враховує суспільнонебезпечний характер вчиненого останнім правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.
З урахуванням викладеного, суддя вважає необхідним і достатнім стягненням для правопорушника призначити штраф в межах санкції інкримінованої статті.
Керуючись ст. ст. 9-11, 33, 163-2, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163- 2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і на підставі санкції цієї статті призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85.00 гривень.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.
Суддя: М.М. Калібова
The court decision No. 46043828, Bolhrad District Court of Odesa Oblast was adopted on 11.03.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 497/510/13-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: