У Х В А Л А
Справа № 285/2191/15-ц
провадження № 2/0285/909/15
01 липня 2015 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді…………….Літвин О.О.
при секретарі…………….…...ОСОБА_1
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен банк Аваль» (далі Банк)
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
10.06.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просив стягнути з них в солідарному порядку на його користь заборгованість за кредитним договором № 014/1842/74/115161 від 03.08.2007 року.
01.07.2015 року відповідач ОСОБА_2 надіслала до суду письмове клопотання про зупинення провадження по справі до вирішення судом іншої цивільної справи за її позовом до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» про визнання кредитного договору частково недійсним, яка розглядається в тому ж суді.
Сторони в попереднє судове засідання не прибули.
Суд вважає, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню, оскільки дана цивільна справа № 285/2191/15-ц ухвалою суду від 01.07.2015 року обєднана в одне провадження з цивільною справою № 285/2475/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» про визнання кредитного договору частково недійсним.
Керуючись ст.ст. 208-210 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
В задоволенні заявленого клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча О.О.Літвин
The court decision No. 46043392, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast) was adopted on 01.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 285/2191/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: