ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________
10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua
Головуючий у 1-й інстанції: Недашківська К.М.
Суддя-доповідач:Капустинський М.М.
УХВАЛА
"30" червня 2015 р. Справа № 817/820/15
Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді Капустинського М.М.
суддів: Євпак В.В.
Шидловського В.Б.,
розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від "15" червня 2015 р. ,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15.06.2015 року справу №817/820/15 призначено до апеляційного розгляду.
Однак, при виготовленні вказаної ухвали допущено описку щодо зазначення дати призначення розгляду справи, а саме: замість "30" червня 2015 р. зазначено "30" червня 2005 р..
Відповідно до вимог ст.169 КАС України допущена описка підлягає виправленню на належну дату.
Керуючись ст. ст. 169, 206 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену судом апеляційної інстанції в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2015р..
Вважати правильною датою призначення справи №817/820/15 до розгляду "30 червня 2015 року".
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя М.М. Капустинський
судді: В.В. Євпак
В.Б. Шидловський
Роздруковано та надіслано:р.л.п.
1- в справу:
2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 та малолітнього ОСОБА_5
- АДРЕСА_1
- АДРЕСА_2,
3- відповідачу/відповідачам: Державна пенітенціарна служба України вул.Мельникова,81,м.Київ 50,04050
4 - адвокату Януль В.С., АДРЕСА_3. - ,
The court decision No. 46040841, Zhytomyr Administrative Court of Appeal was adopted on 30.06.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 817/820/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: