Court ruling № 46039877, 01.07.2015, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 810/7084/14

Суддя доповідач Желтобрюх І.Л.

У Х В А Л А

01 липня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалах Київського апеляційного адміністративного суду про відкриття апеляційного провадження та призначення до розгляду за апеляційними скаргами Міністерства доходів і зборів України та Державної фіскальної служби України на постанову Київського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим, Міністерства доходів і зборів України, Державної фіскальної служби України та Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Державна казначейська служба України, про стягнення заборгованості з заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2014 року було відкрито провадження за апеляційними скаргами Міністерства доходів і зборів України та Державної фіскальної служби України на постанову Київського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2015 року по справі №810/7084/14 та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 червня 2014 року.

Однак, у вказаних ухвалах Київського апеляційного адміністративного суду має місце описка, а саме: помилково вказано, що апеляційна скарга на постанову Київського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2015 року була подана від імені Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим, Міністерства доходів і зборів України, Державної фіскальної служби України та Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, в той час як вона подана лише від імені Міністерства доходів і зборів України та Державної фіскальної служби України. В тексті апеляційної скарги не зазначено від імені яких саме відповідачів діє представник, однак з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 має відповідні довіреності лише на представлення інтересів Міністерства доходів і зборів України та Державної фіскальної служби України.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З метою виправлення виявленої описки та керуючись ч.1 ст.41, ст.ст.165, 169 та 197 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалах Київського апеляційного адміністративного суду про відкриття апеляційного провадження та призначення до розгляду за апеляційними скаргами Міністерства доходів і зборів України та Державної фіскальної служби України на постанову Київського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2015 року по справі №810/7084/14 описку, виключивши з числа апелянтів Головне управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим та Головне управління Державної фіскальної служби у Херсонській області.

Дане рішення є невід'ємною частиною Київського апеляційного адміністративного суду про відкриття апеляційного провадження та призначення до розгляду за апеляційними скаргами Міністерства доходів і зборів України та Державної фіскальної служби України на постанову Київського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2015 року по справі №810/7084/14.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя:

Суддя Желтобрюх І.Л.