log in
ENG
| Миколаївський окружний адміністративний суд 54055, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11 П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 25.05.2009 р. № 2а - 740/09/1470
Миколаївський окружний адміністративний суд, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Державної податкової інспекції у Баштанському районі Миколаївської області, вул. М. Аркаса, 2, м. Баштанка, Баштанський район, Миколаївська область, 56100, до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 про стягнення з відповідача податкового боргу в сумі 435, 97 грн., головуючий суддя Середа О. Ф., секретар судового засідання Колеснікова О. О.
ПРЕДСТАВНИКИ: від позивача:ОСОБА_2 відповідач у судове засідання не з'явився.
ДПІ у Баштанському районі Миколаївської області пред'явлено позов про стягнення з фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, заборгованості в сумі 435,97 грн. за несплату орендної плати за землю. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю. Ухвала суду від 03.04.2009 р. про відкриття провадження у справі та призначення попереднього судового засідання на 25.05.2009 р., яка відповідачу була надіслана за юридичною адресою(АДРЕСА_1), поштовим повідомленням повернута з відміткою про те, що «адресат за даною адресою не проживає». З наданих позивачем матеріалів вбачається, що юридична адреса відповідача не змінювалась. Отже, судом здійснені усі дії щодо належного повідомлення відповідача про дату, час і місце розгляду справи. Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважного представника відповідача, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд - встановив: Відповідач зареєстрований, як суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа - підприємець, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця (а.с.4) та узятий на облік платника податків ДПІ у Баштанському районі Миколаївської області (а.с.5). Відповідно до статті 9 Закону України ”Про систему оподаткування” відповідач по справі є платником податків і зборів. Як вбачається з наданих матеріалів, відповідач станом на 03.03.2009 р. має заборгованість по орендній платі за земельні ділянки державної та комунальної власності в сумі 435 грн. 97 коп. Наявність вказаної заборгованості підтверджується розрахунком суми заборгованості та податковою декларацією орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності. В порушення підпункту 5.3.1. пункту 5.3. статті 5 Закону України ”Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” відповідач у добровільному порядку не платив у бюджет узгоджені податкові зобов'язання по сплаті орендної плати з юридичних осіб за землі державної та комунальної власності. Згідно приписів підпункту 5.4.1. пункту 5.4. статті 5 Закону України ”Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у визначені строки, вважається сумою податкового боргу платника податків. Відповідно до п.п. 6.2.1 п.6.2 ст. 6 Закону України ”Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” у разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкових зобов'язань у встановлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги. Так, ДПІ у Баштанському районі Миколаївської області відповідачу було надіслано корінець першої податкової вимоги від 03.12.2008 р. № 1/258 та корінець другої податкової вимоги від 08.01.2009 р. № 2/1 . Відповідач у встановленому порядку вимоги позивача про сплату боргу не оскаржив, заборгованість у сумі 435 грн. 97 коп. не сплатив. Відповідно до п. 1 ст. 10 Закону України “Про державну податкову службу” від 4 грудня 1990 року № 509-XII Державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів). Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом. За таких обставин позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Керуючись статтями 158, 160-163 КАС України, адміністративний суд, - ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити повністю Стягнути з фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь місцевого бюджету ГУ ДКУ у Миколаївській області, р/р 33212815700027, МФО 826013, код ЄДРПОУ 23626089 податковий борг в сумі 435 грн. 97 коп. (чотириста тридцять п'ять гривень дев'яносто сім копійок). Постанова набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України. Постанову може бути оскаржено в порядку передбаченому ст.185, 186 КАС України. Виконавчий лист у відповідності зі ст. 258 Кодексу адміністративного судочинства України видається за заявою позивача після набрання законної сили рішенням адміністративного суду.
Суддя О. Ф. Середа
Часті запитання
Який тип судового документу № 4603969 ?
Документ № 4603969 це
Яка дата ухвалення судового документу № 4603969 ?
Дата ухвалення - 25.05.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 4603969 ?
Форма судочинства - Administrative
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 4603969 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Data about the court decision No. 4603969, Mykolaiv District Administrative CourtThe court decision No. 4603969, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 25.05.2009. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily. The court decision No. 4603969 refers to case No. 2а - 740/09/1470This decision relates to case No. 2а - 740/09/1470. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Previous document : 4603968
YouScore API for Automated Counterparty Verification
YC.Market Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy International Compliance Officers Community
Expert Opinion Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension Firefox, Google Chrome
YouScore API for Automated Counterparty Verification
YC.Market Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy International Compliance Officers Community
Expert Opinion Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension Firefox, Google Chrome |