ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
27 березня 2014 року справа № 804/3018/13-а
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чепурнов Д.В. перевіривши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2013 року у справі № 804/3018/13-а за адміністративним позовом Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного Управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів за податковим боргом, -
в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України.
При підготовці справи до апеляційного розгляду зясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.
Керуючись статтями 189, 190, КАС України, суддя, -
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2013 року.
Призначити справу до апеляційного розгляду на 04 листопада 2014 року о 10:20.
Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Чепурнова Д.В. (головуючий), суддів - Поплавського В.Ю. Сафронової С.В. .
Направити особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали та інформацію про права і обовязки.
Направити відповідачу копії апеляційної скарги та повідомити про право подати письмові заперечення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.В. Чепурнов
The court decision No. 46039446, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 27.03.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 872/16037/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: