Court ruling № 46039439, 02.07.2015, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

02 липня 2015 року Справа № 906/764/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Петухов М.Г. ,

судді Гулова А.Г.

при секретарі Лукащик Г.В.

за участю представників:

позивача: Нарижних В.І. - керівник; Лаговський О.В., довіреність в справі; Кузьменко І.П., довіреність в справі; Фурлет І.П., довіреність в справі.

відповідача: Поліщук О.Г., довіреність в справі;

від третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - не з'явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду клопотання завідувача Житомирського відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз про продовження строків проведення судової будівельно-технічної експертизи та оплати експертизи та клопотання судового експерта про забезпечення додатковими матеріалами, які необхідні для надання висновку судової будівельно-технічної експертизи, та про забезпечення натурного обстеження об'єктів дослідження

на рішення господарського суду Житомирської області від 08.07.14 р.

у справі № 906/764/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Архбудінвест-Полісся"

до Житомирської міської ради

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Грибук З.І., Полякову Л.М., Галюкевич О.А., Іванченко О.О., Охрімчук О.М., Снігоровську Н.В., Снігоровського О.М., Прокопчук М.О., Прокопчук В.М., Сороку О.В., Єпіфанцеву Г.С., Онацьку Т.В., Бордюг Т.В., Бойко Г.І., Мошківську О.В., Лук'янчук Н.В., Іваницьку Г.М., Масько В.О., Держземагенство у Житомирській області.

про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 14.05.2015 р. з метою забезпечення правильного та своєчасного вирішення спору на підставі п. 5 ст. 65 ГПК України було вирішено питання про необхідність призначення судової експертизи та призначено судову будівельно-технічну експертизу. Проведення експертизи доручено Житомирському відділенню Київського науково дослідного інституту судових експертиз.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 14.05.2015 р. зупинено провадження у справі № 906/764/14 до надходження в Рівненський апеляційний господарський суд висновку судової будівельно-технічної експертизи.

28.05.2015 року на адресу Рівненського апеляційного господарського суду від завідувача Житомирського відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз Умінського Ф.С. надійшло клопотання за Вих. №485/15-25/531-15 від 26.05.2015р., в якому останній просить погодити строки виконання судової будівельно-технічної експертизи №485/15-25 у понад 90 днів. Також повідомлено, що у разі згоди суду із запропонованим строком проведення експертизи, прошу протягом місяця забезпечити виконання попередньої оплати експертизи в порядку, передбаченому чинним законодавством, яка згідно ухвали покладена на позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Архбудінвест-Полісся" відповідно до рахунку, який додається і направляється на адресу суду. Крім того, зазначено, що у випадку відмови суду у погодженні запропонованого строку проведення експертизи, несплати вартості експертизи у строк 30 календарних днів, керуючись п. 1.13 Інструкції, ухвала суду буде залишена без виконання.

Поряд з цим, разом з клопотанням завідувача Житомирського відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз Умінського Ф.С. про продовження строків проведення судової будівельно-технічної експертизи та оплати експертизи надійшло клопотання судового експерта Свістунова І.С. про забезпечення додатковими матеріалами, які необхідні для надання висновку судової будівельно-технічної експертизи, та про забезпечення натурного обстеження об'єктів дослідження, у якому останній просить надати на дослідження:

-правовстановлюючі (правопосвідчуючі) документи на земельні ділянки прибудинкових територій багатоквартирних житлових будинків №57, 59а, 63 по вул. 1-го Травня в м. Житомирі;

-технічну документація із землеустрою на земельні ділянки №57, 59а, 63 та 63а по вул. 1-го Травня в м. Житомирі;

-детальний план забудови території кварталу, де розташовані досліджувані будівлі;

-генеральний план забудови житлових будинків №57, 59а, 63 по вул. 1-го Травня в м. Житомирі;

-іншу містобудівну документацію на досліджувані земельні ділянки.

Крім того, експерт просить повідомити сторони у справі про необхідність бути присутнім під час проведення обстеження об'єктів дослідження - житлових будинків та земельних ділянок за №57, 59а, 63 та 63а по вул. 1-го Травня в м. Житомирі, яке відбудеться 17 липня 2015 року і буде розпочато орієнтовно з 10:00 год., та узгодження з експертом організації прибуття з експертної установи (м. Житомир, вул. Театральна, 17/20, тел. (0412) 22-33-80), безперешкодного доступу до об'єктів, а також належні умови роботи.

Згідно частини 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Відповідно до абзацу 5 пункту 11 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" № 4 від 23.03.2012 р., із подальшими змінами та доповненнями, клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 02.06.2015 р. поновлено провадження у даній справі та призначено розгляд клопотання експерта на 11.06.2015 р. згідно приписів частини 3 ст. 79 ГПК України.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 11.06.2015 р. розгляд клопотання експерта відкладено на 02.07.2015 р. для надання учасниками судового процесу додаткових матеріалів згідно поданого клопотання судового експерта.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 02.07.2015 р. клопотання експерта Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про забезпечення додатковими матеріалами, які необхідні для надання висновку судової будівельно-технічної експертизи та про забезпечення натурного обстеження об'єктів дослідження, задоволено. А, також задоволено клопотання про погодження строку проведення судової будівельно-технічної експертизи, яка була призначена ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 14.05.2015 р. у справі № 906/764/14 до 01 вересня 2015 року включно.

Відповідно до роз'яснення п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" від 23.03.2012р. №4, відповідно до пункту 1 частини 2 статті 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи вищевикладене та задоволенням клопотання експерта, провадження у справі підлягає зупиненню.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 2, ч.4 ст. 79,ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі №906/764/14 зупинити до надходження в Рівненський апеляційний господарський суд висновку судової будівельно-технічної експертизи та матеріалів справи.

2. Копію даної ухвали направити сторонам та третім особам по справі.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.