КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"01" липня 2015 р. Справа №910/16631/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Зеленіна В.О.
суддів: Ткаченка Б.О.
Синиці О.Ф.
розглянувши апеляційну скаргу Міністерства фінансів України
на рішення господарського суду міста Києва від 15.05.2015
у справі № 910/16631/14 ( суддя Прокопенко Л.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрконцепт"
до Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк"
третя особа Міністерство фінансів України
про стягнення 144 063 813,18 грн.
визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження. Керуючись ст. ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відновити строк на подання апеляційної скарги.
2. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Міністерства фінансів України та порушити апеляційне провадження у справі № 910/16631/14.
3. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 06.07.2015 о 12:45. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.
4. Зобов'язати сторони до дня слухання надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.
Головуючий суддя В.О. Зеленін
Судді Б.О. Ткаченко
О.Ф. Синиця
The court decision No. 46039306, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 01.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 910/16631/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: