ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Леніна, 5, м.Харків, 61022, тел. 050-056-77-75
У Х В А Л А
02.07.2015 р. справа № 922/4901/14
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддів Татенко В.М. Скакуна О.А. , Колядко Т.М. розглянувши апеляційну скаргуПриватного акціонерного товариства "Медфармком-Центр", м.Київ на рішення господарського судуЗапорізької області від20.05.2015р.у справі№ 922/4901/14 (суддя Прохоров С.А.)за позовомПриватного акціонерного товариства "Медфармком-Центр", м.Київ до Комунального підприємства "Луганська областна "Фармація", м. Северодонецьк простягнення 2446671,35
В С Т А Н О В И В:
Приватне акціонерне товариство "Медфармком-Центр", м.Київ звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 20.05.2015р. у справі №922/4901/14. В апеляційній скарзі позивач зазначає про закінчення строку встановленого для її подання, але звертається до суду про поновлення строку на апеляційне оскарження, з зазначенням причин, які призвели до його пропуску.
Апеляційний суд вважає, що наведені в апеляційній скарзі обставини щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги - є обгрунтованними, у зв`язку з чим суд задовольняє звернення Приватного акціонерного товариства "Медфармком-Центр", м.Київ щодо поновлення строку на апеляційне оскарження.
З огляду на наведене та керуючись ст. ст.53, 86, ч. 2, статті 93, Господарського процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В:
1. Визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною.
2. Поновити Приватному акціонерному товариству "Медфармком-Центр", м.Київ пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 20.05.2015р. у справі №922/4901/14.
Головуючий В.М. Татенко
Судді: О.А. Скакун
Т.М. Колядко
Надруковано примірників:
1-позивачу
1-відповідачу
1-у справу
1-ДАГС
The court decision No. 46039204, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 02.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 922/4901/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: