Court ruling № 46039149, 02.07.2015, Commercial Court of Chernihiv Oblast

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

УХВАЛА

"02" липня 2015 р. Справа № 927/871/15

Позивач: приватне підприємство "Сузір'я Скорпіону",

Відповідач: публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", в особі універсального відділення № 464

Про: припинення дії договору іпотеки

Суддя Михайлюк С.І.

Представники сторін:

позивача: Свириденко В.К. - директор

відповідача: не з'явився

Приватним підприємством "Сузір'я Скорпіону" заявлений позов від 19.06.2015р. № 56 до публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" в особі універсального відділення № 464 про припинення дії договору іпотеки № 30008z31 від 26.03.2008р., що укладений між АКІБ "УкрСиббанк" та ПП "Сузір'я Скорпіону", посвідченого приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Сенюк А.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 1763 від 26.03.2008.

Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, проте в представника у судове засідання не направив, надіслав електронною поштою відзив на позов, в якому просить застосувати наслідки спливу позовної давності та відмовити в задоволенні позовних вимог.

Згідно зі спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцезнаходженням відповідача є м. Харків, проспект Московський, 60.

Відповідно до частини 2 статті 15 ГПК України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

В силу частини 4 статті 15 ГПК України якщо юридичну особу представляє уповноважений нею відособлений підрозділ, територіальна підсудність спору визначається з урахуванням частин першої-третьої цієї статті залежно від місцезнаходження відособленого підрозділу.

До матеріалів справи не надані докази наявності в універсального відділення № 464 права представляти банк в якості відповідача.

У відзиві від 30.06.2015р. № 63 на ухвалу позивач зазначив, що універсальне відділення № 464 вказане у зв'язку тим, що договір іпотеки № 30008z31 26.03.2008 був підписаний заступником начальника Чернігівського відділення.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області № 927/544/15 від 09.04.2015 матеріали позовної заяви ПП «Сузір'я Скорпіону» до ПАТ «УкрСиббанк» про припинення дії договору іпотеки № 30008z31 від 26.03.2008 направлені за територіальною підсудністю до господарського суду Харківської області. Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2015 апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Чернігівської області повернута ПП "Сузір'я Скорпіону" без розгляду.

У судовому засіданні позивач пояснив, що ухвалою господарського суду Харківської області матеріали за раніше поданим позовом про припинення дії договору іпотеки повернуті без розгляду.

З ухвали господарського суду Харківської області від 17.04.2015р. про повернення позовної заяви ПП "Сузір'я Скорпіону" до ПАТ "УкрСиббанк" про припинення дії договору іпотеки без розгляду вбачається, що адресою місцезнаходження відповідача є м. Харків, проспет Московський, 60.

Якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи (ч. 1 ст. 17 ГПК України).

За таких обставин матеріали справи слід надіслати за підсудністю до господарського суду Харківської області.

Керуючись ст.ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Справу № 927/871/15 за позовом приватного підприємства "Сузір'я Скорпіону" до публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" в особі універсального відділення № 464 про припинення дії договору іпотеки № 30008z31 від 26.03.2008 передати за підсудністю до господарського суду Харківської області

Суддя С.І.Михайлюк