ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"01" липня 2015 р. Справа №926/915/15
За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Консорціум «Агентство економічної безпеки»до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю «БКМ-ВУД» простягнення заборгованості у сумі 66400,00 грн. Суддя Швець Микола ВасильовичПредставники :Від позивачане з'явився Від відповідачаСозінова Ю.В. довіреність №136 від 24.06.2015р.
В С Т А Н О В И В :
Товариство з обмеженою відповідальністю «Консорціум «Агентство економічної безпеки» звернулося із позовною заявою до суду про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «БКМ-ВУД» заборгованості в сумі 66400 грн. у т.ч.: основного боргу 18400 грн., штрафних санкцій 48000 грн.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов укладеного договору № 01-КА/04-14/80 від 24.07.2014р. про надання послуг по охороні приміщення та майна.
Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 08.06.2015 року порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 18.06.2015 року.
Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 18.06.2015р. розгляд справи відкладено на 10:00 год. - 01.07.2015р., у зв'язку з неявкою представників відповідача.
01.07.2015р. до суду від позивача надійшло клопотання вх. № 2975, згідно якого просить суд розглянути справу без участі представника позивача та затвердити мирову угоду в зв'язку із мирним врегулюванням спору, а також надійшла Мирова угода від 01.07.2015р вх. № 1110.
Представник відповідача в судовому засіданні просив суд затвердити Мирову угоду від 01.07.2015р. та припинити провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України.
Проаналізувавши зміст поданої Мирової угоди, суд прийшов до висновку про її затвердження, оскільки подана Мирова угода стосується прав і обов'язків сторін щодо предмету позову, не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб (повноваження сторін на вчинення відповідних дій перевірено).
Керуючись ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Затвердити Мирову угоду від 01 липня 2015 року укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Консорціум «Агентство економічної безпеки» (м. Львів, вул. Папоротна, 10/7; код 31978094) та Товариством з обмеженою відповідальністю «БКМ-ВУД» (Чернівецька обл., Сторожинецький р-он, смт. Красноїльськ, вул. Дружби, 26; код 38682761) наступного змісту:
«На розгляді у Господарському суді Чернівецької області знаходиться справа №926/915/15 за позовом ТзОВ «Консорціум «Агентство економічної безпеки» (ЄДРПОУ 31978094, м. Львів, вул. Папоротна 10/7) до ТзОВ «БКМ-ВУД» (ЄДРПОУ 38682761 смт. Красноїльськ, вул. Дружби, 26) про стягнення заборгованості в розмірі 66400,00 грн. (шістдесят шість тисяч чотириста гривень, 00 копійок).
У зв'язку з тим, що сторони дійшли згоди щодо можливості укладення мирової угоди у справі №926/915/15, керуючись ст. 78 ГПК України, просимо затвердити наступну мирову угоду:
1. ТзОВ «БКМ-ВУД» (ЄДРПОУ 38682761 смт. Красноїльськ, вул. Дружби, 26) на виконання умов позову зобов'язується сплатити ТзОВ «Консорціум «Агентство економічної безпеки» (ЄДРПОУ 31978094, м. Львів, вул. Папоротна 10/7) 18400,00 грн. (вісімнадцять тисяч чотириста гривень копійок) основної заборгованості, та 1827,00 грн. (одна тисяча двадцять сім гривень, 00 копійок судового збору у термін до 01 жовтня 2015р.
2. В частині позову щодо стягнення штрафних санкцій в розмірі 48000,00 грн. (сорок вісім тисяч гривень, 00 копійок) - ТзОВ «Консорціум «Агентство економічної безпеки» відмовляється.
Цією заявою сторони підтверджують, що права та обов'язки передбачені ст. 78 ГПК України їм відомі та зрозумілі».
2. Припинити провадження у справі.
Суддя М.В. Швець
The court decision No. 46039113, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 01.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 926/915/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: