Court ruling № 46038962, 02.07.2015, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"02" липня 2015 р.

№ 924/1063/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоза М.В., розглянувши матеріали

за позовом Українського державного геологорозвідувального інституту, м. Київ

до публічного акціонерного товариства "Майдан-Вильський комбінат вогнетривів", с. Михайлючка Шепетівського району Хмельницької області

про стягнення 48900 грн. основного боргу, 6365,02 грн. пені, 1382,59 грн. 3% річних, 27803,01 грн. інфляційних втрат,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з публічного акціонерного товариства "Майдан-Вильський комбінат вогнетривів" на користь Українського державного геологорозвідувального інституту 48900 грн. основного боргу, 6365,02 грн. пені, 1382,59 грн. 3% річних, 27803,01 грн. інфляційних втрат.

Відповідно до ч.1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Тобто, при поданні позовної заяви позивачем має бути доданий опис вкладення з переліком документів, що направляються відповідачу, та фіскальний чек.

Згідно зі ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви повинні бути додані, зокрема, докази, що підтверджують направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Як встановлено судом, у доданому до позовної заяви описі вкладення у переліку документів, що направлялися відповідачу, відсутня вказівка на копію Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 23.06.2015р., долученого до позовної заяви. Таким чином, позивачем до позовної заяви не додано належних доказів надсилання відповідачу вищевказаного документу.

За таких обставин, позовну заяву та додані до неї документи слід повернути без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Повернути Українському державному геологорозвідувальному інституту (м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 78А, ідентифікаційний код 01432032) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1827 грн., перерахований згідно платіжного доручення № 38 від 16.06.2015р., на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Додаток: позовна заява і додані до неї матеріали на 46 аркушах.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 3 прим.: 1 - в наряд; 2 - позивачу (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 78А); 3 - відповідачу (30416, Хмельницька обл., Шепетівський р-н, с. Михайлючка, вул. Островського, буд. 3Б).