ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"02" липня 2015 р.Справа № 922/3015/15
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Чистякової І.О.
при секретарі судового засідання Березкіній А.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Приватної промислово - торгівельної фірми "Юсі", м. Харків до Публічного акціонерного товариства Банк "Меркурій", м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватна фірма "ДАНК", м. Харків про визнання частково недійсними договорів та припинення зобов'язань за участю представників:
позивача - Олійник К.Ю. за довіреністю б/н від 18.11.2014 р.
відповідача - Полетаєвої Т.Ю. за довіреністю № 20 від 12.06.2015р.
3-ї особи - не з'явилась
ВСТАНОВИВ:
Приватна промислово - торгівельна фірма "Юсі" (позивач) звернулась до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства Банк "Меркурій" (відповідач), в якій просить суд визнати недійсним пункт 3.4 договору №02/2-08-242 застави товарів в обороті від 31.10.2012р. та пункт 3.4 договору №02/2-08-145 від 30.12.2013р. укладених між Приватною промислово - торгівельною фірмою "Юсі" та Публічним акціонерним товариством Банк "Меркурій", а також визнати припиненими зобов'язання за даними договорами.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 травня 2015 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 08 червня 2015 року о 12:30 годині. Цією ж ухвалою суду залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватну фірму "ДАНК" та витребувано у сторін додаткові докази.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 08 червня 2015 року розгляд справи відкладено на 02 липня 2015 р. о 11:00 год.
19 червня 2015 року відповідач подав до господарського суду зустрічну позовну заяву (вх.№25122), в якій просить суд в рахунок погашення заборгованості Приватного підприємства "Ера" перед Публічним акціонерним товариством Банк "Меркурій" за договором №02/1-25К-84 невідновлювальної кредитної лінії в іноземній валюті від 29 жовтня 2012 року в розмірі 35184490,52 грн., звернути стягнення на предмет застави - товари в обороті вартістю 72932093,41 грн., згідно Договору №02/2-08-242 застави товарів в обороті від 31.10.2012 року, що належить на праві власності Приватній промислово - торговельній фірмі "Юсі".
Згідно ст. 60 ГПК України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.
Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви, суд визнає їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 12, 21, 54-58 ГПК України, та приймає зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.
Крім того, суд, дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за зустрічним позовом - Приватне підприємство "Ера" (адреса:61068, м. Харків, пр. Московський, буд.118).
На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2, 4-3, 21, 22, 33, 54-58, 60, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.
2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за зустрічним позовом - Приватне підприємство "Ера" (адреса:61068, м. Харків, пр. Московський, буд.118).
Суддя І.О. Чистякова
The court decision No. 46038940, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 02.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 922/3015/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: