Court ruling № 46038809, 22.06.2015, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
22.06.2015
Case No.
922/224/15
Document №
46038809
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"22" червня 2015 р.Справа № 922/224/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Дзюби О.А.

при секретарі судового засідання Нагірна М.Т.

розглянувши матеріали справи

за заявою Публічне АТ "Златобанк", м. Київ про визнання банкрутом Приватне АТ "Хлібзавод "Салтівський" м. Харків за участю :

Представника ТОВ "Центаралізована енергопостачальна компанія " - Швидка А.П. довіреність від 10.03.2015р.

Представника ТОВ "ТК "Урожай"- Швидка А.П. довіреність від 23.03.13р.

Представника ТОВ "Азовська продовольча компанія" - Швидка А.П. довіреність від 10.03.15р.

Представника ТОВ "Тогровий дім "Золотий урожай" - Швидка А.П. довіреність від 10.03.15р.

Представника ТОВ "Золотий Урожай Харків " - Лантрат А.В. довіреність від 01.04.2015р.

Представника ПАТ "Харківський хлібокомбінат "Слобожанський " - Лантрат А.В. довіреність від 09.09.14р.

Представника ТОВ "СК"Агрогарант" - Швидка А.П. довіреність від 10.03.15р.

Представника ТОВ "Агроальянс груп" - Швидка А.П. довіреність від 17.03.15р.

Представника боржника ПрАТ "Хлібзавод Салтівський" - Храброва А.М. довіреність від 05.01.2015р.

Розпорядника майна - арбітражний керуючий Патерилов В.В. свідоцтво серія №606 від 02.04.2013р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19 травня року відкладено попереднє засідання суду на 19 травня 2015 року; зобов'язано учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги суду, про що представити докази.

В судовому засіданні розпорядник майна зазначив, що вимоги кредитора - ТОВ "Агроальянс груп" розглянуті, визнані в повному обсязі заявленої суми та внесені до реєстру вимог кредиторів, про що у встановленому законодавством порядку повідомлено заявника.

Представник заявника у засіданні суду підтвердив зазначені обставини та просив суд задовольнити заяву з кредиторськими вимогами до боржника.

Заслухавши пояснення учасників процесу, розглянувши матеріали заяви кредитора, судом встановлено наступне.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25 лютого 2015 року порушено провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Хлібзавод "Салтівський"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядника майна - арбітражного керуючого Патерилова В.В., якого зобов'язано здійснити заходи відповідно до ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; призначено попереднє засідання суду.

У відповідності до вимог законодавства, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Хлібзавод "Салтівський".

Через канцелярію суду від ТОВ "Агроальянс груп" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24 березня 2015 року вказана заява прийнята до розгляду у відкритому засіданні суду; зобов'язано боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання; зобов'язано кредитора надати правове та документальне обґрунтування заявлених вимог до боржника, оригінали документів, доданих до заяви, розрахунок заборгованості.

До канцелярії суду від розпорядника майна надійшов звіт (вх№ 15433) про розгляд вимог кредиторів, разом з додатками.

Згідно п.1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч.1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Судом встановлено, що кредиторські вимоги ТОВ "Агроальянс груп" розпорядником майна визнані в повному обсязі в сумі 522 802,90 грн. - основний борг та 1218,00 грн. - судовий збір та включені до реєстру вимог кредиторів боржника, згідно з черговістю, про що у встановленому порядку повідомлено заявника.

Розглянувши заяву ТОВ "Агроальянс груп" з грошовими вимогами до боржника суд встановив, що кредитором подано заяву до господарського суду у встановлені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строки.

Як вбачається із вказаної заяви, боржник має борг перед кредитором в загальній сумі 522 802,90 грн., який виник внаслідок неналежного виконання боржником своїх обов'язків за договором поставки №14/0209-2 від 02.09.14р., за яким кредитор передав товар у власність боржника, проте боржник за поставлений товар не розрахувався. Зазначена заборгованість підтверджується відповідними видатковими накладними та актом звірки взаєморозрахунків.

Враховуючи, що заборгованість ТОВ "Агроальянс груп" в сумі 522 802,90 грн. підтверджена належними доказами, в тому числі бухгалтерською документацією боржника, визнана розпорядником майна та боржником, у зв'язку з чим підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів згідно з черговістю.

Керуючись ст. ст. 22-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ "Агроальянс груп" з грошовими вимогами до боржника задовольнити в повному обсязі в сумі 522 802,90 грн. та в сумі 1218,00 грн. - судовий збір.

2. Дану ухвалу направити кредитору, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя Дзюба О.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 46038809 ?

Документ № 46038809 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 46038809 ?

Дата ухвалення - 22.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 46038809 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46038809 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 46038809, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 46038809, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 22.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 46038809 refers to case No. 922/224/15

This decision relates to case No. 922/224/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 46038808
Next document : 46038810