Court ruling № 46038552, 26.01.2015, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"26" січня 2015 р.Справа № 922/197/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

при секретарі судового засідання Гонтарі А.Д.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Продресурс ЛТД" (м. Харків) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фріч-ТОТ" (м. Харків) , Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Київ) про стягнення 118971,50 грн за участю представників сторін:

позивача - Живушко О.С. (довіреність 01-11 від 01.11.2014 р.);

відповідача (Тов "Фріч-ТОТ") - не з'явився;

відповідача (ФОП ОСОБА_1) -не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач,Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Продресурс ЛТД" (м. Харків), звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідачів 1)Товариство з обмеженою відповідальністю "Фріч-ТОТ" (перший відповідач); 2)Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (другий відповідач) , в якій просить суд:

1. стягнути солідарно з першого відповідача (ТОВ "Фріч-ТОТ") та другого відповідача (ФОП ОСОБА_1) на свою користь 3% річних - 712,91 грн.

2. стягнути з другого відповідача (ФОП ОСОБА_1) на свою користь за невиконання покладеного на нього обов'язку суму основного боргу у розмірі 104502,51 грн.; пеню у розмірі 6052, 55 грн.; інфляційні втрати - 7703,53 грн., а всього у розмірі 118258,59 грн.

Судові витрати просить суд покласти на відповідачів пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Київ) своїх зобов'язань по договору поставки товару №99-12К від 18.12.2012 р. та зобов'язаннями, які виникають у Товариства з обмеженою відповідальністю "Фріч-ТОТ" (м. Харків) за договором поруки №20-01 від 25.08.2014 р.

26.01.2015 р. за вх.№2524 до канцелярії суду від представника позивача надійшла заява щодо виконання ухвали суду.

Представник першого відповідача в судове засідання 26.01.2015 р. не з'явився, витребуваних судом документів не надав, про причину неявки суд не повідомив. Про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштових відправлень, яке долучено судом до матеріалів справи.

Представник другого відповідача в судове засідання 26.01.2015 р. не з'явився, витребуваних судом документів не надав, про причину неявки суд не повідомив. Про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштових відправлень, яке долучено судом до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 1-1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи, неявку у судове засідання представників першого та другого відповідачів, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також враховуючи необхідність надання сторонами додаткових документів необхідних для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "17" лютого 2015 р. о 11:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 218.

Запропонувати сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду від 12 січня 2015 р. по справі №922/197/15.

Визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Г.І. Сальнікова