Court ruling № 46038525, 27.01.2015, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

( про відкладення розгляду скарги на дії ДВС)

"27" січня 2015 р.Справа № 922/3019/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання - Васильева Л.О.

заявник- не з*явився

боржник - не з*вився

представник Комінтернівського ВДВС Харківського МУЮ - Хаблов В.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічне АТ "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" в о. Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз", м. Харків до ДП "Завод ім.В.О. Малишева", м. Харків про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Харківської області рішенням у справі за № 922/3019/13 від 03.10.2013 року стягнув з Державного підприємства "Завод ім. Малишева" ( м. Харків, вул. Плеханівська , 126 п/р 26002000113470 в філії ПАТ "Укрексімбанк" м. Харків , МФО 351418 код ЄДРПОУ 14315629) на користь ПАТ "Укртрансгаз" в особі філії УМГ "Харківтрансгаз" (м. Харків, вул. Культури, 20 - А п/р 26000086612001 в ПАТ КБ "Надра" м. Київ, центр, МФО 380764 код ЄДРПОУ 25698645 ) суму основного боргу 374 013,79 грн. та 3 % річних - 4 784,68 грн., судовий збір 7575,96 грн.

Стягнув з Державного підприємства "Завод ім. Малишева" ( м. Харків, вул. Плеханівська , 126 п/р 26002000113470 в філії ПАТ "Укрексімбанк" м. Харків , МФО 351418 код ЄДРПОУ 14315629) на користь Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз" ( м. Харків, вул. Жовтневої революції, 57/59 п/р 26009123394001 ПАТ " КБ "Надра" МФО 380764, код 03359552) суму основного боргу 17 723,66 грн. та судовий збір 1720,50 грн.

14.10.2013 року на виконання рішення суду був виданий наказ на примусове стягнення.

06.01.2015 року до суду надійшла скарга від ДП" Завод ім. В.О.Малишева" на дії Комінтернівського ВДВС Харківського МУЮ в яких заявник просить суд, визнати противоправною та скасувати Постанову про арешт коштів майна боржника та оголошення заборони на його відчудження від 10.12.2013 року що винесена старшим державним виконавцем Комінтернівського ВДВС Харківського МУЮ Хабловим Валерієм Миколайовичем в ході виконавчого провадження № 41063808.

Зняти арешт з майна ДП" Завод ім. В.О. Малишева" ( код ЄДРПОУ 14315629), на яке накладено арешт відповідно до постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчудження від 10.12.2013 року в ході виконавчого провадження № 41063808.

Визнати незаконною бездіяльність старшого державного виконавця Комінтернівського ВДВС Харківського МУЮ Хаблова Валерія Миколайовича щодо не зупинення виконавчого провадження № 41063808.

Зобов*язати старшого державного виконавця Комінтернівського ВДВС Харківського МУЮ Хаблова Валерія Миколайовича зупинити виконавче провадження № 41063808.

Відповідно до приписів частини першої статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Представник Комінтернівського ВДВС Харківського МУЮ проти скарги заперечує та просить суд відмовити в її задоволені, оскільки постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчудження від 10.12.2013 року була надіслана на адресу боржника своєчасно.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, вислухавши представника ДВС , враховуючи неявку представника заявника в судове засідання та те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд скарги на дії Комінтернівського ВДВС Харківського МУЮ на 09 люте 2015 року на 10 год. 15 хв.

Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 12.01.2015 року.

Суддя Л.С. Лаврова