Court ruling № 46038447, 17.11.2014, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
17.11.2014
Case No.
922/2365/13
Document №
46038447
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"17" листопада 2014 р. Справа № 922/2365/13

вх. № 2365/13

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Юр'єва Л.М.

за участю сторін: ліквідатор - ОСОБА_1

пр-к УПФУ в Балаклійському р-ні - ОСОБА_2 (дов. від 26.02.14 р.),

пр-к ХОВ ФСС з ТВП - ОСОБА_3 (дов. від 02.01.13 р.),

пр-к ДПІ в Балаклійському р-ні - ОСОБА_4 (дов. від 20.10.14 р.),

пр-к ВВДФССНВУ у Балаклійському р-ні - ОСОБА_5 (дов. від 17.01.14 р.),

пр-к АТ "ОСОБА_6 Ворота" - не з'явився.

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Промперфоратор", м. Чапаєвськ

до ТОВ "Українська геофізична компанія", м. Балаклія

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 19.11.13 р. ТОВ "Українська геофізична компанія" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 18.09.14 р. зобов'язано ліквідатора надати суду: відзив на скаргу ДПІ у Балаклійському р-ні; вжити заходів з метою виявлення транспортних засобів згідно довідки з ДАІ, надати відповідь з інспекції сільського господарства, з НТУ ДКЦПФР, здійснити інвентаризацію дебіторської заборгованості, цінних паперів, кредиторської заборгованості банкрута, результати якої оформити належним чином та у відповідності до вимог Інструкції по інвентаризації основних засобів, нематеріальних активів, товарно-матеріальних цінностей, грошових коштів і документів та розрахунків, затвердженої наказом Міністерства фінансів України від 11 серпня 1994 року № 69 (із наступними змінами і доповненнями), п.12 Порядку подання фінансової звітності, затвердженого постановою КМ України від 28.02.2000 року №419 (із наступними змінами і доповненнями); надати перелік осіб, перед якими є заборгованість із виплати по заробітній платі та в строк до 16.10.2014 р. надати суду докази вжиття цих заходів, а також зобов'язано ліквідатора скликати та провести збори комітету кредиторів, на яких звітувати перед кредиторами.

Ухвалою суду від 21.10.14 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора виконати вимоги попередньої ухвали суду, а АТ "ОСОБА_6 Ворота" зобов'язано надати суду докази інвентаризації майна, що знаходиться в заставі у банка.

Ухвалою суду від 11.11.14 р. відкладено розгляд звіту та скарги на дії ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора виконати вимоги ухвали суду від 18.09.14 р. в повному обсязі.

Представник АТ "ОСОБА_6 Ворота" в судове засідання знову не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, доказів проведення інвентаризації заставного майна суду не надав.

Ліквідатор в судовому засіданні надав поточний звіт ліквідатора, протокол засідання комітету кредиторів від 14.11.14 р., інвентаризаційні описи.

Голова комітету кредиторів (ДПІ у Балаклійському р-ні Харківської області) надав суду клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки на засіданні комітету кредиторів було прийнято рішення перенести засідання комітету кредиторів для надання можливості ліквідатору вжити заходів щодо закриття рахунків банкрута та щодо дебіторської заборгованості.

Розглянувши матеріали справи, надані суду документи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд встановив, що ліквідатор виконав вимоги ухвали суду від 18.09.14 р., надав суду належні докази проведення інвентаризації активів банкрута, протокол засідання комітету кредиторів, на якому він довів членам комітету кредиторів про здійснені ним заходи. Крім того, як свідчить наданий суду протокол №5 від 14.11.14 р. засідання комітету кредиторів, кредиторами було прийнято рішення звернутися до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи для надання ліквідатору часу для здійснення необхідних заходів.

Крім того, суд встановив, що представник АТ "ОСОБА_6 Ворота" в судове засідання" не з'явився, вимог ухвали суду не виконані, доказів проведення інвентаризації заставного майна суду не надано.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема є неподання витребуваних доказів, необхідність витребування додаткових доказів та не з'явлення в судове засідання учасника процесу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання голови комітету кредиторів та відкласти розгляд справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту та скарги на дії ліквідатора на "27" листопада 2014 р. о(об) 15:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати АТ "ОСОБА_6 Ворота" надати суду докази інвентаризації майна, що знаходиться в заставі у банка.

3. Зобов'язати ліквідатора надати суду звіт про вчинені заходи, завершити інвентаризацію активів банкрута.

4. Попередити ліквідатора про відповідальність за невиконання вимог суду.

5. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

6. Ухвалу направити ліквідатору, комітету кредиторів, банкруту.

Суддя Міньковський С.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 46038447 ?

Документ № 46038447 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 46038447 ?

Дата ухвалення - 17.11.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 46038447 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46038447 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 46038447, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 46038447, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 17.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 46038447 refers to case No. 922/2365/13

This decision relates to case No. 922/2365/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 46038446
Next document : 46038451