Court ruling № 46038260, 08.01.2014, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"08" січня 2014 р.Справа № 922/5125/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

при секретарі судового засідання Кролівець М.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Міський інформаційний центр", м. Харків до ФОП ОСОБА_1, м. Харків про стягнення 13467,10 грн. за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2

відповідача - не з"явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь 13467,10 грн., з яких: 3616,00 грн. заборгованість за щомісячне користування місцем за Договором № 7526 від 27.06.2012 року; 389,87 грн. пеня за неповну оплату платежів за Договором № 7526 від 27.06.2012 року; 2248,27 грн. витрати за проведення демонтажу спеціальної конструкції; 91,44 грн. витрати за зберігання демонтованих спеціальних конструкції за період з 20.11.2013 року по 22.11.2013 року; 7121,52 грн. неустойка за прострочення повернення місця за Договором № 7526 від 27.06.2012 року за період з 08.07.2013 року по 11.12.2013 року. Крім того, просить суд зобов'язати відповідача повернути позивачу на підставі акту-приймання-передачі місце, що знаходиться у комунальній власності, за адресою: м. Харків, Мерефянське шосе, 11-А, привівши це місце в належний стан відповідно до п. 5.3 Договору 7526 від 27.06.2012 року. Витрати по оплаті судового збору у розмірі 2867,50 грн. позивач просить суд покласти на відповідача.

Відповідач правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, витребуваних судом документів не надав. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення справи до розгляду за адресою, вказаною у позовній заяві.

08.01.2014 року до господарського суду від відповідача надійшла заява, в якій він просить суд відкласти розгляд справи у зв'язку із сімейними обставинами.

Суд, дослідивши заяву, долучає її до матеріалів справи та відмовляє в її задоволенні, оскільки відповідачем не додано жодного доказу на підтвердження, викладених у заяві обставин.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 1-1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання та не подання сторонами усіх витребуваних судом доказів, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви відповідача про відкладення розгляду справи - відмовити.

Розгляд справи відкласти на "04" лютого 2014 р. о 10:15

Зобов'язати відповідача виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 17.12.2013 року, а саме: надати до суду довідку про банківські реквізити та юридичну адресу відповідача; належним чином засвідчену копію витягу про включення відповідача до ЄДРЮОтаФОП, станом на день слухання справи в суді, із обовязковим зазначенням ідентифікаційного коду особи та її місця та знаходження; відзив на позовну заяву; нормативно-правове обґрунтування заперечень проти позову, якщо такі є; листування, повязане із укладанням, виконанням, зміною чи розірванням спірного договору; докази виконання/невиконання спірного договору.

Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя ОСОБА_3