ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"01" жовтня 2013 р. Справа № 922/2700/13
вх. № 2700/13
Суддя господарського суду Міньковський С.В.
без виклику сторін.
Розглянувши справу за заявою
Ізюмське комунальне підприємство по збору та переробці відходів, м. Ізюм
до Ізюмське комунальне підприємство по збору та переробці відходів, м. Ізюм
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Постановою господарського суду Харківської області від 22.07.13 р. Ізюмське комунальне підприємство по збору та переробці відходів визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено Мацокіна В.В., зобов'язавши виконати ліквідаційну процедуру.
До господарського суду надійшла заява УПФУ в Ізюмському р-ні з вимогами до банкрута на загальну суму 161514,73 грн. (вх. №35509).
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити дану заяву до розгляду в судовому засіданні, зобов`язавши ліквідатора розглянути вимоги кредитора і про результати розгляду цих вимог повідомити у письмовій формі суд.
Керуючись ст.ст. 23, 38, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Призначити заяву УПФУ в Ізюмському р-ні на "05" листопада 2013 р. о(об) 15:00 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 111 .
2. Зобов`язати ліквідатора розглянути вимоги кредитора і про результати розгляду цих вимог повідомити у письмовій формі суд до судового засідання.
3. Ухвалу направити: ліквідатору, кредитору-заявнику.
Суддя Міньковський С.В.
The court decision No. 46038167, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 01.10.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 922/2700/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: