ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"15" серпня 2013 р. Справа № Б-4857/2-25
вх. № 4857/2
Колегія господарського судуХарківської області у складі:
Головуючий суддя Дзюба О.А.
суддя Аюпова Р.М.
суддя Чистякова І.О.
при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.
За участю:
Ліквідатора - арбітражного керуючого Полтєва Л.О. свідоцтво від 18.04.13р.
Представника кредитора - Мельник С.А. довіреність від 03.09.12р. (ТОВ фірма "Фрегат")
Розглянувши справу за заявою
ТОВ фірма "Фрегат" м. Харків
до КСП ім. Калініна сел. Перемога
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Харківської області від 13 червня 2013 року відкладено розгляд справи на 15 серпня 2013 року; повторно зобов'язано ВРЕР ДАІ з обслуговування Лозівського, Близнюківського та Сахновщинського р-нів зобов'язувалось надати суду достовірні дані стосовно реєстрації та зняття з реєстрації транспортних засобів зареєстрованих за КСП ім. Калініна, код 00707024 (ким, коли та при яких обставинах поставлені на облік транспорті засоби боржника); викликано в судове засідання для дачі пояснень з питань, що виникли під час розгляду справи представника ВРЕР ДАІ з обслуговування Лозівського, Близнюківського та Сахновщинського р-нів.
Присутні у засіданні суду учасники процесу надали усні пояснення стосовно обставин справи.
Заслухавши присутніх у судовому засіданні учасників процесу, розглянувши матеріали справи, колегія суддів зазначає наступне.
Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції станом на момент порушення справи, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.
Враховуючи необхідність витребування документів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти, зобов'язавши учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на "24" жовтня 2013 р. о(об) 10:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.
2. Зобов'язати учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.
3. Попередити ВРЕР ДАІ з обслуговування Лозівського, Близнюківського та Сахновщинського р-нів, що згідно п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
4. Дану ухвалу направити ліквідатору, комітету кредиторів, ВРЕР ДАІ з обслуговування Лозівського, Близнюківського та Сахновщинського р-нів.
Присутність ліквідатора та представника ВРЕР ДАІ з обслуговування Лозівського, Близнюківського та Сахновщинського р-нів в засіданні господарського суду є обов'язковою.
Головуючий суддя Дзюба О.А.
суддя Аюпова Р.М.
суддя Чистякова І.О.
The court decision No. 46038113, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 15.08.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. б-4857/2-25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: