ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"21" березня 2013 р. Справа № 5023/2491/11
вх. № 2491/11
Суддя господарського суду Міньковський С.В.
при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.
За участю:
кредитора УПФУ в Київському районі м. Харкова - ОСОБА_1, дов. № 276-27/07 від 08.01.2013 р.
розпорядник майна - ОСОБА_2, ліц. АВ № 499079 від 24.12.2009 р.
Розглянувши справу за заявою
ВАТ "Харківський завод "Точмедприлад" м. Харків
до ВАТ "Харківський завод "Точмедприлад" м. Харків
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 12.07.12 р. у відношенні ВАТ "Харківський завод "Точмедприлад" введено процедуру санації, призначено керівника боржника керуючим санацією та зобов'язано розпорядника майна ОСОБА_2 продовжувати здійснювати свої повноваження.
До господарського суду надійшла скарга УПФУ в Київському р-ні м. Харкова на рішення розпорядника майна щодо невизнання поточних вимог.
Ухвалою суду від 12.03.2013 р. скаргу було призначено до розгляду в судовому засіданні на 21.03.2013 р.
В судовому засіданні представник УПФУ в Київському районі м. Харкова просив суд задовольнити скаргу, визнати поточні вимоги ПФУ у розмірі 243124,34 грн. та зобов'язати розпорядника майна включити їх до реєстру.
Розпорядник майна в судовому засіданні заперечувала проти вимог, викладених в скарзі, зазначила, що нарахована сума 243124,34 грн. складається зі штрафних санкцій, які не можуть бути визнані як поточні вимоги.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін суд дійшов висновку про відкладення розгляду скарги.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 13, 17 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд скарги на дії розпорядника майна на "03" квітня 2013 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.
2. Зобов'язати УПФУ в Київському районі м. Харкова надати суду детальний розрахунок заявленої суми заборгованості із відповідними документами в його обґрунтування
3. Зобов'язати розпорядника майна надати суду відзив на скаргу із відповідними доказами в обґрунтування заперечень.
4. Явку в судове засідання скаржника та розпорядника майна визнати обов'язковою.
5. Ухвалу направити керуючому санацією, розпоряднику майна, скаржнику.
Суддя Міньковський С.В.
The court decision No. 46037940, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 21.03.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 5023/2491/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: