Court ruling № 46037886, 11.02.2013, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"11" лютого 2013 р.Справа № 922/399/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погореловой О.В

при секретарі судового засідання Стешенко О.В.

розглянувши заяву про скасування рішення третейського суду (вх. 399/13 від "30" січня 2013 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтранс-Н", м. Харків по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікант і К", м. Маріуполь до Товариство з обмеженою відповідальністю "Будтран-Н", м. Харків про про стягнення заборгованості, Третейський суд - Харківській міжобласний третейський суд (постійно діючий) при Асоціації "Міжрегіональний юридичний союз", м. Харків за участю представників сторін:

заявника (відповідача) - Пересунько С.Г.

позивача - Кривенко О.О.

ВСТАНОВИВ:

30.01.2013 року до господарського суду від ТОВ "Будтранс-Н" надійшла заява, в якій він просить суд скасувати у повному обсязі рішення Харківського міжобласного третейського суду (постійно діючий) при Асоціації "Міжрегіональний юридичний союз" по справі № 1/2013 від 23.01.2013 року.

11.02.2013 року від представника ТОВ "Вікант і К" надійшов відзив на заяву, в якому він проти заяви заперечує в повному обсязі, вважає її необґрунтованою та безпідставною та просить суд розглядати заяву лише в частині вимог, які стосуються розгляду справи третейським судом у складі, якій не відповідав вимогам Регламенту третейського суду та відмовити у задоволенні заяви, а спірне рішення залишити без змін.

Суд, дослідивши наданий відзив долучає його до матеріалів справи.

В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву у повному обсязі.

Представник ТОВ "Вікант і К" проти задоволення заяви заперечував.

Ухвалою від 01.02.2013 року суд витребував у Харківського міжобласного третейського суду (постійно діючого) при Асоціації "Міжрегіональний юридичний союз" належним чином засвідчені копії установчих документів, довідку про державну реєстрацію, рішення про утворення постійно діючого третейського суду, Положення про постійно діючий третейський суд, затверджений регламент третейського суду, затверджений список третейських суддів; докази на підтвердження відповідності складу третейського суду вимогам ст.ст. 16-19 Закону України "Про третейські суди". Проте зазначені документи до господарського суду надані не були.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, в зв'язку з не наданням доказів, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "25" лютого 2013 р. о 10:45

Вдруге витребувати у Харківського міжобласного третейського суду (постійно діючого) при Асоціації "Міжрегіональний юридичний союз":

- належним чином засвідчені копії установчих документів, довідку про державну реєстрацію, рішення про утворення постійно діючого третейського суду, Положення про постійно діючий третейський суд, затверджений регламент третейського суду, затверджений список третейських суддів; докази на підтвердження відповідності складу третейського суду вимогам ст.ст. 16-19 Закону України "Про третейські суди".

Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Погорелова О.В.