Court ruling № 46037871, 22.10.2012, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"22" жовтня 2012 р. Справа № Б-4857/2-25

Судова колегія господарського суду у складі :

головуючий суддя Дзюба О.А.

суддя Аюпова Р.М.

суддя Добреля Н.С.

розглянувши справу за заявою: ТОВ фірма "Фрегат" м. Харків

до КСП ім. Калініна сел. Перемога

визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 липня 2012 року розгляд справи відкладався, за клопотанням ліквідатора; даною ухвалою ліквідатор зобов'язувався надати суду всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури в повному обсязі, відповідно до статті 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та з урахуванням вказівок, викладених в постанові Вищого господарського суду України від 13 грудня 2011 року.

Як свідчать матеріали справи, ліквідатором з метою закінчення ліквідаційної процедури в повному обсязі до ВДАІ Лозівського МВ направлялися запити про зареєстроване за банкрутом рухоме майно. Згідно відповіді ВДАІ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області, згідно обліковими даними «МРЕВ-2000», станом на 11.06.2012 року за банкрутом - КСП ім. Калініна зареєстровані автотранспортні засоби в кількості 131 одиниць.

З метою з'ясування питання, щодо отримання достовірних даних стосовно реєстрації та зняття з реєстрації зазначених транспортних засобів (ким, коли та при яких обставинах поставлені на облік транспорті засоби боржника) ліквідатор знов звернувся до ДАІ. Від ВДАІ Лозівського МВ отримана відповідь, в якій ліквідатору рекомендовано звернутись з аналогічним запитом до МРЕВ № 12 м. Лозова. 29 серпня 2012 року ліквідатор звернувся до МРЕВ № 12 м. Лозова з проханням надати необхідні відомості, стосовно зареєстрованого за КСП ім. Калініна рухомого майна, проте до теперішнього часу відповіді ним не отримано.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20 вересня 2012 року задоволено клопотання ліквідатора про витребування доказів; витребувано від МРЕВ № 12 м. Лозова документи, стосовно обліку автотранспортних засобів зареєстрованих за КСП ім. Калініна, (код 00707024) станом на теперішній час; розгляд справи відкладено на 18 жовтня 2012 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 жовтня 2012 року розгляд справи відкладено на 08 листопада 2012 року; повторно зобов'язано МРЕВ № 12 м. Лозова надати суду документи, стосовно обліку автотранспортних засобів зареєстрованих за КСП ім. Калініна, (код 00707024); зобов'язано учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду; попереджено учасників процесу про кримінальну відповідальність відповідно до статті 382 Кримінального кодексу України за невиконання судових рішень.

Колегія суддів встановила, що матеріали справи містять поштове повідомлення №017112, яке свідчить про те, що 29 вересня 2012 року ухвала господарського суду Харківської області від 20 вересня 2012 року отримана МРЕВ № 12, м. Лозова. Проте вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 20 вересня 2012 року не виконані, а саме докази стосовно обліку автотранспортних засобів зареєстрованих за банкрутом МРЕВ № 12 суду не надані.

Відповідно до ст. 5 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченого цим кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Тобто, при вирішенні питань процесуального характеру під час розгляду справ про банкрутство господарські суди повинні керуватися Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” і застосовувати ті статті або відповідні частини статей Господарського процесуального кодексу України, які мають універсальний характер для будь-якої форми судового процесу.

Відповідно до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України “Про виконавче провадження”. Аналогічні за змістом норми закріплені у ст.124 Конституції України, згідно з якою судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Згідно ст..4- 5 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України.

Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Суд зазначає, що обов’язок виконувати судові рішення, що набрали законної сили і які є обов`язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами, об`єднаннями громадян та іншими організаціями, громадянами та юридичними особами на всій території України встановлений статтею 13 Закону України ”Про судоустрій та статут суддів”, невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно п. 3.13 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26 грудня 2011року неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншими учасниками процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, має розцінюватись господарським судом як зловживання процесуальними правами.

Відповідно до ухвали господарського суду Харківської області від 20 вересня 2012 року, МРЕВ № 12, м. Лозова зобов’язувалось у відповідності до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України надати документи, стосовно обліку автотранспортних засобів зареєстрованих за КСП ім. Калініна, (код 00707024) станом на теперішній час, проте вимоги суду не виконані, зазначені документи, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи по суті не надані.

В даному випадку бездіяльність посадових осіб МРЕВ № 12, м. Лозова призводить до затягування ліквідаційної процедури, відкладень розгляду справи та порушень законних інтересів сторін у справі.

Колегія суддів вважає, що така позиція посадових осіб МРЕВ № 12, м. Лозова, а саме невиконання вимог суду, дає підстави для висновку про недоліки у діяльності службових підрозділів державної автомобільної інспекції та має ознаки неповаги до суду.

Відповідно до абз. 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України за неповагу до суду винні особи притягуються до відповідальності, встановленої законом.

Згідно ст. 129 Конституції України, за неповагу до суду і судді винні особи притягаються до юридичної відповідальності.

Відповідно до ст. 90 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

Згідно п. 5.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26 грудня 2011року окрема ухвала виноситься, як правило, одночасно з рішенням зі справи. Водночас з урахуванням обставин конкретної справи суд може винести окрему ухвалу в будь-який момент часу а процесі розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, з метою усунення недоліків у роботі підрозділу державної автомобільної інспекції України - МРЕВ № 12, м. Лозова, колегія суддів вважає за необхідне направити окрему ухвалу начальнику Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Харківській області, для вжиття необхідних заходів по усуненню недоліків в роботі МРЕВ № 12, м. Лозова.

Керуючись ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИЛА:

1. Зобов’язати начальника Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Харківській області розглянути окрему ухвалу, вжити невідкладні заходи по усуненню недоліків у діяльності Міжрайонного реєстраційно-екзаменаційного відділення № 12, м. Лозова та найскорішого надання господарському суду Харківської області витребуваних ухвалами суду від 20 вересня 2012 року та 18 жовтня 2012 року документів.

2. Рекомендувати посилити контроль за виконанням службових обов’язків посадових осіб підрозділу державної автомобільної інспекції, а також вирішити питання, щодо притягнення винних у зволіканні осіб до відповідальності.

3. Про результати розгляду окремої ухвали та вжиті заходи, повідомити господарський суд у десятиденний строк з моменту отримання.

4. Попередити, що посадові особи несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою статті 119 ГПК України.

5. Дану ухвалу направити, УДАІ ГУМВС України в Харківській області, МРЕВ № 12, м. Лозова.

Головуючий суддя Дзюба О.А.

суддя Аюпова Р.М. суддя Добреля Н.С.