ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"10" серпня 2010 р. Справа №50/129-10
вх. № 5561/2-50
Суддя Усатий В.О.
Розглянувши заяву за позовом ПП "Логістік-Центр", м. Харків
до ПП "Будар", с. Землянки
стягнення 532345,78 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням суду від 21.07.2010 р. позов задоволений повністю, стягнуто з Приватного підприємства «Будар» (62512, Харківська обл., Вовчанський р-н, с. Землянки, вул. Центральна, 250; Код ЄДРПОУ 33803851; р/р 26005188301 в ВАТ «ОСОБА_1 Аваль», МФО 380805, м. Київ) на користь Приватного підприємства «Логістік-Центр»(61037, м. Харків, проспект Московський, 247; р/р 260040132885 в ВАТ «Сбербанк России», г. Киев, МФО 320627; Код ЄДРПОУ 35585925) 150000,00 грн. передплати та 45000,00 грн. штрафу по Договору купівлі-продажу з відстрочкою постачання № 070410-КПБ від 07.04.2010 року та 259496,75 грн. передплати та 77 849,03 грн. штрафу по Договору купівлі-продажу з відстрочкою постачання № 260410-КПБ від 26.04.2010 року 5 323,46 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
10.08.2010 р. через канцелярію до суду надійшла заява сторін ПП "Будар" та ПП "Логістік-центр" про затвердження мирової угоди, підписаної сторонами 09.08.2010 р.
Відповідно до ст.121 ГПК України, господарський суд може затвердити мирову угоду, укладену сторонами у процесі виконання судового рішення.
Суд, дослідивши надану заяву та документи, визнав їх достатніми для прийняття заяви про затвердження мирової угоди та вважає за необхідне призначити її до розгляду
Керуючись ст. 121 господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Розгляд заяви сторін про затвердження мирової угоди призначити на 12.08.10 об 15:00.
Суддя Усатий В.О.
The court decision No. 46037214, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 10.08.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 50/129-10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: