Court ruling № 46036716, 02.07.2015, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.07.2015 Справа № 920/890/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро», м. Обухів Київської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропродукт», с. Сім'янівка Конотопського району Сумської області

про стягнення 20 629 грн. 60 коп.

Суддя В.Л.Котельницька

Представники сторін:

від позивача - В.Л.Орос (довіреність № 1003/01 від 10.03.2015)

від відповідача - не прибув

За участю секретаря судового засідання - Ю.О.Зері

Суть спору: позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 20629,60 грн., у тому числі 6878,88 грн. основного боргу за договором поставки № 92/ЧН від 02.10.2013, 3000,51 грн. пені, 1322,94 грн. відсотків за користування товарним кредитом, 3071,18 грн. 28% річних, 4980,31 грн. інфляційних збитків, 1375,78 грн. штрафу, а також витрати по сплаті судового збору у сумі 1827,00 грн.

Відповідач письмового відзиву на позовну заяву не подав, його представник у судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, але надіслав клопотання від 01.07.2015 про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю участі його представника у даному судовому засіданні.

Також відповідачем було подане клопотання про витребування доказів у порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Враховуючи неподання відповідачем відзиву на позовну заяву, через що невідома його позиція з предмета спору, беручи до уваги необхідність отримання від сторін додаткових документів, необхідних для подальшого розгляду справи, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та відкласти розгляд справи, а також розгляд клопотання відповідача про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи та розгляд клопотання відповідача про витребування доказів у судове засідання на 16.07.2015 на 11 год. 45 хв., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр-т Шевченка, 18/1, зал судового засідання № 120.

2. Повторно зобов'язати відповідача надати суду відзив на позовну заяву, з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

3. Попередити сторони, що у разі неподання витребуваних господарським судом документів справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

4. Представникам сторін в судове засідання мати доручення оформлене належним чином та документ, що посвідчує особу.

Суддя В.Л.Котельницька