Court ruling № 46036675, 02.07.2015, Commercial Court of Poltava Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

02.07.2015 р. Справа № 917/1201/15.

за позовом Прокурора Чорнухинського району Полтавської області, вул. Леніна, 39, с.Чорнухи, Полтавська обл., 37100, в інтересах держави в особі

Державної екологічної інспекції у Полтавській області, вул. Коцюбинського, 6, м. Полтава, 36014

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Перемога", с. Гільці, Чорнухинський р-н, Полтавська обл., 37112

про стягнення 32 455,70 грн.

Суддя Ківшик О.В.

Представники :

від позивача: Хоміч Л.В., довіреність № 12/01-14/02-17 від 05.01.2015 р., посвідчення № 081, видане 22.01.2013 р.;

від відповідача: Куц Я.О., посвідчення адвоката КВ 3999, видане 24.12.2014 р., ордер на надання правової допомоги серії КВ № 175111 від 12.06.2015 р.; Договір про надання юридичних послуг № 15/09/2014 від 15.09.2014 р.;

від прокуратури : Юрко І.О., посвідчення № 030599, видане 28.11.2014 р..

вільний слухач : Трейтяк П.М., паспорт серії КО № 648241, виданий Чорнихинським РВ УМВС України в Полтавській області 17.02.2006 р..

Суть спору: розглядається позовна заява Прокурора Чорнухинського району Полтавської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Полтавській області про стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Перемога" 32 455,70 грн. збитків, завданих самовільним використанням водних ресурсів за відсутності дозволу на спеціальне водокористування.

Учасники процесу вимоги суду виконали не у повному обсязі, відповідно до пп. 2.6.15 Інструкції з діловодства в господарських судах України та пп. 3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" були належним чином та завчасно повідомлені про дату, час і місце проведення судового засідання, а також про покладені на них обов'язки, про що свідчать матеріали справи.

Державна екологічна інспекція у Полтавській області заявою № 1555/01-14/02-16 від 23.06.2015р. (вх. № 9508 від 24.06.2015р.) повідомила суд про підтримання позову, поданого в інтересах держави в її особі Прокурором Чорнухинського району Полтавської області.

Відповідач надав суду пояснення по суті позову вх. № 9856 від 02.07.201 45р. та клопотання вх. № 9857 від 02.07.2015 р. про витребування від позивача детального розрахунку розміру відшкодування збитків.

За приписами ст. 38 ГПК України сторона у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

При вирішенні даного клопотання суд, виходячи з обґрунтованості останнього в частині ідентифікації доказів, пов'язаності обставин, які мають бути підтверджені вказаними доказами, та предметом дослідження у даній справі, дійшов висновку про його часткову правомірність.

З огляду на викладене наявні підстави для відкладення розгляду даної справи в межах строку вирішення спору, визначеного ч. 1 ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11.08.2015 р. на 10 год. 30 хв..

2. Явка представників сторін та прокуратури у судове засідання є обов'язковою.

3. Зобов'язати учасників процесу в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 12.06.2015 р. про порушення провадження у даній справі.

4. Зобов'язати Прокурора Чорнухинського району Полтавської області та Державну екологічну інспекцію у Полтавській області надати суду в термін до 05.08.2015 р. (копію - відповідачу в термін до 01.08.2015 р.) пояснення до наданого розрахунку ціни позову з огляду на застосований розмір ставки збору за спеціальне використання води з посиланням на відповідну норму права.

5. Ухвалу надіслати учасникам процесу за вказаними у ній адресами.

Суддя О.В.Ківшик