Court ruling № 46036579, 30.06.2015, Commercial Court of Odesa Oblast

Approval Date
30.06.2015
Case No.
916/4881/14
Document №
46036579
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"30" червня 2015 р.Справа № 916/4881/14

За позовом: Заступника військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України (Одеська обл., м. Білгород-Дністровськ) в інтересах держави в особі Адміністрації Державної прикордонної служби України (м. Київ), в особі Військової частини 1485 (м. Одеса);

До відповідача: Ізмаїльської міської ради (Одеська обл., м. Ізмаїл);

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУНАЙБУНКЕР" (Одеська обл., м. Ізмаїл);

про визнання незаконним та скасування рішення.

Головуючий- Волков Р.В.

Судді: Рога Н.В.

Оборотова О.Ю.

Представники:

Від прокуратури: Попазогло В.С. (за довіреністю).

Від позивача (Адміністрація Держприкордонслужби України): Нєкрасов Д.С. (за довіреністю).

Від позивача (Військова частина 1485): Калашніков В.Ю. (за довіреністю).

Від відповідача: не з`явився.

Від третьої особи: не з`явився.

Заступник військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України звернувся до господарського суду Одеської області в інтересах держави в особі Адміністрації Державної прикордонної служби України, в особі Військової частини 1485 з позовом до Ізмаїльської міської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУНАЙБУНКЕР", про визнання незаконним та скасування рішення Ізмаїльської міської ради від 28.09.2004р. №738-ІУ "Про надання земельної ділянки в довгострокову оренду строком на 49 років ТОВ "Дунайбункер" для експлуатації адміністративної будівлі, ремонтних майстерень і відстою маломірних суден по вул. Нахімова, 258".

У судове засідання представник відповідача не з`явився, письмових заяв та клопотань до суду не надав.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, але 26.06.2015р. за вх.№2-3577/15 перед судовим засіданням звернувся через канцелярію суду з клопотанням про припинення провадження у справі, яке обґрунтовує тим, що постановою господарського суду Одеської області від 19.07.2013р. по справі №22-17/151-07-5569А позов Військового прокурора Болградського гарнізону в інтересах держави в особі Адміністрації Державної прикордонної служби України в особі Військової частини 1499 Державної прикордонної служби України до відповідача Ізмаїльської міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ТОВ „Дунайбункер", Вовченка Олексія Валерійовича, - задоволено, визнано незаконним та скасовано рішення Ізмаїльської міської ради від 28.09.04. №738-ІУ „Про надання земельної ділянки в довгострокову оренду строком на 49 років ТОВ „Дунайбункер" для експлуатації адміністративної будівлі, ремонтних майстерень і відстою маломірних суден по вул. Нахімова, 258".

Однак, ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.03.2014р. по справі №22-17/151-07-5569А апеляційну скаргу ТОВ „ДУНАЙБУНКЕР" задоволено частково, постанову господарського суду Одеської області від 19.07.2013р. скасовано, а позовну заяву прокурора Болградського гарнізону в інтересах держави в особі Адміністрації Державної прикордонної служби України в особі військової частини 1499 Державної прикордонної служби України до Ізмаїльської міської ради про скасування рішення Ізмаїльської міської ради від 28.09.2004р. №738-ІУ залишено без розгляду.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10.04.2014р. по справі №К/8000/19492/14 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою військової частини №1499 Державної прикордонної служби України на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.03.2014р. у справі за позовом військового прокурора Болградського гарнізону в інтересах держави, в особі Адміністрації Державної прикордонної служби України, в особі військової частини 1499 Державної прикордонної служби України до Ізмаїльської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю „Дунайбункер", Вовченко Олексій Валерійович про скасування рішення.

Так, господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов (ст.4-5 ГПК України).

Товариство з обмеженою відповідальністю „ДУНАЙБУНКЕР" у своєму клопотанні просить суд припинити провадження у справі на підставі положень ст. 80 ГПК України, оскільки, як зазначає третя особа, є судове рішення, яке набрало законної сили, яким вирішений спір між тими ж самими сторонами, про той же предмет спору і з тих же підстав.

Порадившись, колегія суддів вважає за необхідне розглянути зазначене клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „ДУНАЙБУНКЕР" про припинення провадження у справі після надання сторонами додаткових пояснень.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "17" липня 2015 р. о 09:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судового засідання № 3, тел. (0482)307-964.

2. Позивачам надати: належним чином посвідчену копію акту Михайської Л.Г. від 20.01.1967р. належної якості (в читаному вигляді).

3. Відповідачу надати: копії матеріалів виконавчого комітету, які розглядались відповідачем при прийняті цього рішення, документи, які підтверджують доводи, що викладені у відзиві відповідача.

4. Позивачу Адміністрації Державної прикордонної служби України також надати: належним чином посвідчені копії документів, доданих до клопотання (вх. ГСОО №4093/15 від 12.02.2015р.) про надання доказів.

5. Також сторонам надати: письмові пояснення щодо клопотання третьої особи та стосовно практики Вищого господарського суду України.

6. Явка представників сторін обов'язкова.

Копії даної ухвали надіслати прокуратурі, позивачам, відповідачу та третій особі (68600, Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Нахімова, буд. 258).

Головуючий- Р.В. Волков

Суддя Н.В. Рога

Суддя О.Ю. Оборотова

Часті запитання

Який тип судового документу № 46036579 ?

Документ № 46036579 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 46036579 ?

Дата ухвалення - 30.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 46036579 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46036579 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 46036579, Commercial Court of Odesa Oblast

The court decision No. 46036579, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 30.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 46036579 refers to case No. 916/4881/14

This decision relates to case No. 916/4881/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 46036568
Next document : 46036580