Court ruling № 46036444, 10.06.2015, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

10 червня 2015 року Справа № 912/178/15-г

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши матеріали справи №912/178/15-г

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальна база 1608", м. Миколаїв

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград

про стягнення 154 000,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсальна база 1608" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою № 1401/01 від 14.01.2015, що містить вимогу про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 збитків в сумі 154 000,00 грн., з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 21.01.2015 порушено провадження у справі № 912/178/15-г.

Відповідачем подано письмове клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої і технічної експертизи для дослідження підпису і печатки відповідача на договорі перевезення № 0512/01 від 05.12.2014 і договорі-замовлення № 0512/02 від 05.12.2014 (а.с. 34-36, 47), з тих підстав, зокрема, що будь-яких договорів перевезення з позивачем не укладалось, а наданий до справи договір відповідачем не підписувався.

Ухвалою суду від 27.02.2015 призначено комплексну судову почеркознавчу та технічну експертизу у справі № 912/178/15-г, проведення якої доручено Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз; провадження у справі зупинено на період проведення експертизи до одержання її результатів.

03.06.2015 на адресу господарського суду від Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок експерта №514/515 від 20.05.2015 за результатами проведення комплексної судово-почеркознавчої та судово-технічної експертизи документів по справі №912/178/15-г.

Відповідно до вказаного висновку експертизою встановлено, що встановити чи виготовлено договір перевезення № 0512/01 від 05.12.2014 і договір-замовлення № 0512/02 від 05.12.2014 шляхом монтажу з використанням відтисків печатки фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, підписів від імені ОСОБА_1 та фрагментів друкованих текстів, із інших документів, за допомогою комп'ютерної або копіювально-розмножувальної техніки не є можливим, оскільки вони виконані електрофотографічним способом із використанням технічних засобів та методів за допомогою комп'ютерної або (та) копіювально-розмножувальної техніки (кольорового лазерного принтера).

Підписи на договорі перевезення № 0512/01 від 05.12.2014 (кожна сторінка договору) і на договорі-замовлення № 0512/02 від 05.12.2014 в графах "Перевізник" (а.с.155-159) від імені ОСОБА_1 та відтиск печатки фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на договорі перевезення № 0512/01 від 05.12.2014 (кожна сторінка договору) і на договорі-замовлення № 0512/02 від 05.12.2014 (а.с.155-159) виконано електрофотографічним способом із використанням технічних засобів та методів за допомогою комп'ютерної або (та) копіювально-розмножувальної техніки (кольорового лазерного принтера).

03.06.2015 матеріали справи № 912/178/15-г повернуто на адресу господарського суду Кіровоградської області.

Отже обставини, що зумовили зупинення провадження у справі, усунуто.

Враховуючи викладене, господарський суд згідно ст. 79 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне поновити провадження у справі №912/178/15-г.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 912/178/15-г поновити.

2. Розгляд справи № 912/178/15-г в судовому засіданні призначити на "23" червня 2015 р. о 16:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кім. № 324.

4. Зобов'язати сторін до дня судового засідання надати суду:

Позивача: обґрунтування позовних вимог з урахуванням висновку експерта.

Відповідачі: заперечення на позов з урахуванням висновку експерта; докази вивантаження товару в повідомленому в поясненнях місці.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

5. Копію ухвали направити товариству з обмеженою відповідальністю "Універсальна база 1608" за адресою: 54020, м. Миколаїв, вул. Бузника, 5, фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 за адресою: 25031, АДРЕСА_1.

Суддя В.В.Тимошевська