Court ruling № 46036369, 14.04.2015, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
14.04.2015
Case No.
912/379/15-г
Document №
46036369
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

14 квітня 2015 року Справа № 912/379/15-г

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 912/379/15-г

за позовом: "LANEMARK TRADING LTD";

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Сідвелс"

та публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України";

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: публічного акціонерного товариства "СпецЗовнішКомплект", приватного нотаріуса Світловодського міського нотаріального округу Кіровоградської області Бабенка В'ячеслава Михайловича, ОСОБА_2, ОСОБА_3;

про визнання недійсним рішення, іпотечного договору, вилучення обтяження іпотекою комплексу будівель, зняття заборони відчуження.

"LANEMARK TRADING LTD" як учасник товариства з обмеженою відповідальністю "Сідвелс" звернулось до господарського суду з позовною заявою, що містить вимоги:

"1. Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Сідвелс", оформлене Протоколом № 3 загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Сідвелс" від 22.08.2013 року;

2. Визнати недійсним іпотечний договір № 22 від 28.08.2013 року, укладений між публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" та товариством з обмеженою відповідальністю "Сідвелс", посвідчений приватним нотаріусом Світловодського міського нотаріального округу Кіровоградської області Бабенко В'ячеславом Михайловичем, зареєстрований в реєстрі за № 1577.

3. Вилучити обтяження іпотекою цілого комплексу будівель, які знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 загальною площею 28 679 кв.м., та належить товариству з обмеженою відповідальністю "Сідвелс", реєстраційний номер об'єкта 34814835109, та зняти заборону відчуження цілого комплексу будівель, які знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 загальною площею 28 679 кв.м., та належить товариству з обмеженою відповідальністю "Сідвелс", реєстраційний номер об'єкта 34814835109.

4. Стягнути з Відповідачів на користь позивача розмір сплаченого Позивачем судового збору".

За таким позовом ухвалою від 02.02.15 порушено провадження у справі.

08.04.15 від публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до господарського суду надійшло клопотання, яке містить вимогу про призначення колегіального розгляду справи № 912/379/15-г. Вказане клопотання мотивоване наступним

частиною першою ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу залежно від категорії і складності справи передбачено можливість колегіального розгляду справи у складі трьох суддів;

складність даної справи полягає в тому, що позивачем у справі є іноземна компанія; позивачем в заявленому позові об'єднано три різних за нормативно-правовим змістом вимоги (визнання недійсним рішення загальних зборів, визнання недійсним іпотечного договору та вилучення обтяження іпотекою та знаття заборони відчуження), вирішення яких потребує оцінки в комплексі різних за змістом правовідносин, їх нормативного регулювання та їх значення для прийняття господарським судом законного та обґрунтованого рішення у даній справі;

вимоги ухвал господарського суду у даній справі щодо надання витребуваних документів, зокрема оригіналу Генеральної довіреності від 28.03.13, виданої "LANEMARK TRADING LTD" за підписом Westhold Limited на ім'я повіреного ОСОБА_3 не виконано, документи до суду не подано.

Представники позивача та товариства з обмеженою відповідальністю "Сідвелс" у засіданні 08.04.15 проти задоволення клопотання публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" заперечили.

У засіданні 08.04.15 назване клопотання по суті не розглядалося.

14.04.15 публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" подало клопотання про долучення до матеріалів справи його запиту до Міністерства юстиції та громадського порядку Республіки Кіпр стосовно проставлення апостилю на документі, який зазначений в оспорюваному рішенні загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Сідвелс", як повноваження ОСОБА_3, що діяв від імені "LANEMARK TRADING LTD" на таких зборах.

Господарський суд, враховуючи складність даної справи, сплив строку розгляду спору, визначеного ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, обставини викладені в клопотанні публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін у даному спорі та створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування норм чинного законодавства, вважає за необхідне задовольнити клопотання публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" та розглянути справу № 912/379/15-г колегією у складі трьох суддів відповідно до положень статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України, п. п. 2.3.23. та 2.3.33. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 02.04.15 № 25, яке погоджено наказом Державної судової адміністрації України від 02.04.15 № 45.

Керуючись статтями 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити розгляд справи № 912/379/15-г колегією у складі трьох суддів під головуванням судді Н.В. Болгар.

2. Належним чином засвідчені примірники ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення позивачу (за адресою: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 5-Б, оф. 621), ТОВ "Сідвелс" (за адресою: 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Павлика Морозова, буд. 3), ПАТ "Державний ощадний банк України" (за адресою: 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Г), ПП "СпецЗовнішКомплект" (за адресою: Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Заводська, буд. 3-Б), приватному нотаріусу Бабенку В.М. (за адресою: 27500, АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (за адресою: АДРЕСА_2), ОСОБА_3 (за адресою: АДРЕСА_2).

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Болгар

Часті запитання

Який тип судового документу № 46036369 ?

Документ № 46036369 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 46036369 ?

Дата ухвалення - 14.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 46036369 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46036369 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 46036369, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 46036369, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 14.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 46036369 refers to case No. 912/379/15-г

This decision relates to case No. 912/379/15-г. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 46036368
Next document : 46036372