Court ruling № 46035751, 24.06.2015, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
24.06.2015
Case No.
910/17643/13
Document №
46035751
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

24.06.2015 Справа № 910/17643/13

За заявоюТовариства з обмеженою "Інвестиційно-будівельна компанія "Адоніс" (ідентифікаційний код 32157018)Пробанкрутство Суддя Івченко А.М.

За участю представників:

Ліквідатор Швачка С.В. Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "ІФК Капітал": Кривенда М.В. (за довіреністю)Від Публічного акціонерного товариства "Український банк реконструкції та розвитку": Рукавичка В.Ю. (за довіреністю)Від прокуратури Оліферчук А.А.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Адоніс", визнаного банкрутом постановою від 14.10.2013 р. з урахуванням особливостей, встановлених ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно ухвалою від 11.08.2014 р. розгляд кредиторських заяв Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м. Києві та Публічного акціонерного товариства "Український банк реконструкції та розвитку" у справі № 910/17643/13 та заяви ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Швачки С.В. про визнання недійсним правочину відкладався, а також встановлювався строк до 25.09.2014 р. для подачі до суду звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Адоніс" з усіма підтверджуючими документами.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.09.2014 р. судом продовжено строк для подачі ліквідатором звіту та ліквідаційного балансу банкрута до 25.12.2014 р.; відкладено розгляд справи на 03.11.2014 р.; зобов'язано ліквідатора у строк до 03.11.2014 р. подати до суду звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Адоніс" з усіма підтверджуючими документами тощо.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 31.10.2014 р. № 04-23/986, відповідно до п. 3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку з припиненням повноважень щодо здійснення правосуддя у судді Омельченка Л.В.

03.11.2014 р. судове засідання не відбулося у зв'язку з перебуванням справи на повторному автоматичному розподілі справ.

За результатами повторного автоматичного розподілу справ справу № 910/17643/13 передано на розгляд судді Івченку А.М., який ухвалою від 03.11.2014 р. прийняв її до свого провадження та призначив до розгляду на 03.12.2014 р.

За ухвалами від 03.12.2014 р., 28.01.2015 р. та 16.03.2015 р. розгляд справи відкладався.

За насідками судового засідання 15.04.2015 р. судом визнано кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Адоніс" Державну податкову інспекцію у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на суму 643 547,40 грн., продовжено строк для подачі ліквідатором звіту та ліквідаційного балансу банкрута до 25.06.2015 р., розгляд справи відкладено на 01.06.2015 р., в тому числі і кредиторської заяви Публічного акціонерного товариства "Український банк реконструкції та розвитку", заяви арбітражного керуючого Швачки С.В. про визнання недійсним правочину та заяви Публічного акціонерного товариства "Український банк реконструкції та розвитку" про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа.

29.04.2015 р. від арбітражного керуючого Швачки С.В. надійшла заява про затвердження розміру грошової винагороди арбітражного керуючого.

Судове засідання призначене на 01.06.2015 р. не відбулося.

Ухвалою від 02.06.2015 р. судом призначено розгляд справи на 24.06.2015 р.

Станом на 24.06.2015 р. ліквідатором банкрута подано до суду підсумкові пояснення щодо грошових вимог банкрута.

В судове засідання 24.06.2015 р. з'явився ліквідатор банкрута, представники Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "ІФК Капітал" та Публічного акціонерного товариства "Український банк реконструкції та розвитку", а також представник Прокуратури м. Києва.

В ході розгляду заяви арбітражного керуючого Швачки С.В. про затвердження розміру грошової винагороди арбітражного керуючого присутні в засіданні особи заперечень проти її задоволення не навели.

Як слідує з поданої заяви, арбітражний керуючий Швачка С.В. просить суд про затвердження йому основної грошової винагороди виходячи з розміру чотирьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень ліквідатора у справі № 91017643/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Адоніс".

Заслухавши обґрунтування ліквідатора та думку присутніх в засіданні осіб, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заявлених вимог, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Відповідно до ч.ч. 1,3,5,6 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород.

Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень керуючого санацією, ліквідатора.

Сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Оскільки з 14.10.2013 р. арбітражний керуючий Швачка С.В. виконує обов'язки ліквідатора у справі № 910/17643/13 без здійснення їх оплати, а комітет кредиторів, яким створюється фонд для авансування грошової винагороди арбітражного керуючого, у даній справі не існує у зв'язку із спрощеною процедурою банкрутства, виходячи з принципів справедливості та розумності, з огляду на належний характер виконання ліквідатором своїх обов'язків у цій справі протягом тривалого часу ліквідаційної процедури та витрачання власних коштів для забезпечення повноцінного ходу процедури банкрутства юридичної особи-боржника, суд вважає за необхідне визначити грошову винагороду арбітражному керуючому Швачці С.В. в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень ліквідатора у справі № 910/17643/13 за рахунок коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

На підставі викладеного, керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст.ст. 22, 86 Господарським процесуальним кодексом України, суд

У Х В А Л И В:

1. Визначити арбітражному керуючому Швачці Сергію Васильовичу основну грошову винагороду в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Адоніс" у справі № 910/17643/13 з 14.10.2013 р. за рахунок коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Суддя А.М. Івченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 46035751 ?

Документ № 46035751 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 46035751 ?

Дата ухвалення - 24.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 46035751 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46035751 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 46035751, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 46035751, Commercial Court of Kyiv was adopted on 24.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 46035751 refers to case No. 910/17643/13

This decision relates to case No. 910/17643/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 46035750
Next document : 46035752