ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА
25.06.2015Справа № 902/84/15За позовом Приватного підприємства "ЛАЗУРИТ-А"
до Приватного підприємства "ХОЛОДПРОМ-В"
про стягнення 189 814,60 грн.,
Суддя Борисенко І.І.
Представники :
від позивача Конюшко Д.Б. за дов.
від відповідача не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Приватне акціонерне товариство "ЛАЗУРИТ-А" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства "ХОЛОДПРОМ-В" про стягнення 189 814,60 грн. за Договором доручення на декларування товарів і транспортних засобів, які переміщуються через митний кордон України від 02.01.2013р. №15.
В судове засідання представник відповідача не з'явився, проте в матеріалах справи відсутні докази повідомлення відповідача про час, дату та місце судового засідання.
Враховуючи, що відповідач вперше не з'явився в судове засідання, та в матеріалах справи відсутні докази повідомлення відповідача про час, дату та місце судового засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, у зв'язку з не з'явленням в засідання представника сторін, інших учасників судового процесу.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на 14.07.15 о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. № 20.
2. Зобов'язати відповідача подати суду:
- письмовий відзив на позовну заяву, у разі заперечень на позов надати всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України.
Суддя І.І.Борисенко
The court decision No. 46035692, Commercial Court of Kyiv was adopted on 25.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 902/84/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: