УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
______________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"30" червня 2015 р. Справа № 906/714/15
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді: Терлецької-Байдюк Н.Я.
За участю повноважних представників сторін:
від позивача: Гарбар М.В. - довіреність №1171-О від 07.04.2014;
від відповідача: не з'явився
розглядаючи справу за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (м. Дніпропетровськ)
до Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Швайківка" (с. Швайківка Бердичівський район Житомирська область
про стягнення 25059,96 грн.
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Швайківка" 25059,96грн., з яких: 15000,00грн. - основний борг, 5947,08грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 3167,88грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, 945,00грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.
В судовому засіданні представник позивача на виконання вимог суду подав довідку про стан заборгованості відповідача на день розгляду справи.
На день розгляду справи відповідач повноважного представника в судове засідання не направив.
Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.
На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги не з'явлення в судове засідання відповідача, з метою забезпечення необхідних умов для повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти.
2. Наступне судове засідання призначити на "14" липня 2015 р. об 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 206.
3. Зобов'язати:
Позивача надати:
- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;
- акт звірки та довідку про стан заборгованості на день розгляду справи (в межах суми позову);
- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.
Відповідачу :
- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;
- надати суду на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, подати оригінал і належним чином засвідчену копію довідки з органів статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України на час розгляду справи;
- провести з позивачем звірку заборгованості.
Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.
4. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.
5. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.
Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.
Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.
Друк. :
1 - в справу
2 - позивачу
3 - відповідачу (рек. з пов.)
The court decision No. 46035643, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 30.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 906/714/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: