Court ruling № 46035467, 01.07.2015, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
01.07.2015
Case No.
905/7/15
Document №
46035467
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Леніна, 5

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

01.07.2015 Справа № 905/7/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючої судді Демідової П.В.

При секретарі судового засідання (помічнику судді) Табачнікові В.Г.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" , м. Київ

до відповідача: Управління державної служби охорони при УМВС України в Донецькій області , м. Краматорськ

про стягнення заборгованості за договором про закупівлю послуг щодо надання кредиту банківською установою № 12-К/ДГРВ-13 від 17.12.2013р. в розмірі 2 790 279, 06 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: Кравець Д.В. - за дов. №138/03 від 05.06.2015р.

Від відповідача: Каморніков Ю.В. № 21/1-74/Пр. від 04.06.2014 р; Давидюк Т.В. № 21/1-744/Мщ від 04.06.2014 р.

Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк" , м. Київ звернулось з позовом до Управління державної служби охорони при УМВС України в Донецькій області , м. Краматорськ про стягнення заборгованості за договором про закупівлю послуг щодо надання кредиту банківською установою № 12-К/ДГРВ-13 від 17.12.2013р. в розмірі 2 790 279, 06 грн. за вказаним позовом порушено провадження по справі № 905/7/15.

24.06.2015р. на адресу суду від відповідача надійшли пояснення № 21/1-475/2 від 23.06.2015р. серед додатків до якого міститься клопотання № 21/1-475/3 від 23.06.2015р. про залишення позову без розгляду.

Клопотання № 21/1-475/3 від 23.06.2015р. про залишення позову без розгляду, судом долучене до матеріалів справи та буде розглянуте у наступному судовому засіданні.

25.06.2015р. на адресу суд від позивача надійшли пояснення №349/054 від 24.06.2015р. з додатками, які судом розглянуті та долучені до матеріалів справи.

01.07.2015 року представники сторін з'явились. Представник позивача наполягав на заводоленні позову, представники відповідача просили суд відмовити у задоволенні позову.

У судовому засіданні представник позивача надав супровідний лист б/н від 01.07.2015р. з додатками, який судом розглянутий та долучений до матеріалів справи.

У судовому засіданні представники відповідача надали клопотання б/н від 01.07.2015р., в якому просять суд додатково повідомляти у телефонному режимі про час, дату відкладення розгляду справи та витребувані документи.

Клопотання б/н від 01.07.2015р. судом розглянуте, задоволене та долучене до матеріалів справи.

Враховуючи неподання сторонами раніше витребуваних документів розгляд справи відкладається.

Керуючись п.п.1-2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 05.08.2015 року об 11:35 год.

2. Зобов'язати позивача зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; надати виписку по поточному рахунку № 26005028023001, якою підтверджено надання кредитних коштів та іх використання відповідачем,за підписом керівника та головного бухгалтера; обґрунтувати строки нарахування пені за прострочення виконання зобов'язання щодо повернення кредиту, сплати комісії з урахуванням ч. 6 ст. 232 ГК України ;докладний розрахунок заявленої до стягнення пені та інфляції за несвоєчасну несплату відсотків за користування кредитом із визначенням періоду нарахування відсотків , на заборгованість за якими нараховується пеня та інфляція; письмове обргунтувати застосування штрафних санкцій.

3. Зобов'язати відповідача зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; надати до 01.08.2015р. письмове обґрунтування до заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог щодо розрахунків заборгованості за договором № 13-К/ДГРВ-13 від 26.12.2013 р; надати докази страхування предмету застави.

Суддя П.В. Демідова

Часті запитання

Який тип судового документу № 46035467 ?

Документ № 46035467 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 46035467 ?

Дата ухвалення - 01.07.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 46035467 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46035467 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 46035467, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 46035467, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 01.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 46035467 refers to case No. 905/7/15

This decision relates to case No. 905/7/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 46035463
Next document : 46035470