ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
30.06.15р. Справа № 904/5068/15
За позовом Публічного акціонерного товариства "МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ім. Ілліча", м. Маріуполь, Донецька область
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОАЛЬЯНС", м. Вінниця, Вінницька область
про витребування майна із чужого незаконного володіння
Суддя Новікова Р.Г.
Секретар судового засідання Яковлєва А.Ю.
Представники:
Від позивача: не з`явився
Від відповідача: Романенко І.О., наказ №01/04/11-К від 01.04.2011р.
СУТЬ СПОРУ:
Публічне акціонерне товариство "МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ім. Ілліча" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОАЛЬЯНС" з позовом про витребування майна із чужого незаконного володіння.
Позовні вимоги вмотивовані неузгодженням вартості проектно-кошторисної документації за договором на проведення ремонту електрообладнання №01/13 від 25.12.2012р. та відсутністю у підрядника (відповідача) права на проведення ремонтних робіт.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2015р. порушено провадження у справі та призначене судове засідання.
До початку судового засідання на адресу суду надійшло письмове клопотання від позивача про перенесення розгляду справи. Суд задовольняє дане клопотання.
Разом з цим, згідно ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.
У письмовому запереченні №136/06 від 26.06.2015р. відповідач не погодився із заявленими позовними вимогами з наступних підстав:
- сума позову дорівнює 375096,00грн. Разом з тим, в ремонт позивачем було надано чотири електродвигуни (ДПЕ-52 54кВт - 2 одиниці та ДПВ-52 60кВт - 2 одиниці) на загальну суму 256296,00грн. Підстави включення до суми позову вартості п'ятого електродвигуна позивачем не обґрунтовано;
- копії видаткових накладних та рахунку, на думку відповідача, не є достатніми доказами позовних вимог. У видаткових накладних, доданих Публічним акціонерним товариством "МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ім. Ілліча" до позову, номери електродвигунів не співпадають з тими, що вказані в актах прийому-передачі електродвигунів для ремонту;
- саме довідка про взяття підприємством на облік придбаних електродвигунів як основних засобів, переданих в подальшому для ремонту, є підставою для визначення суми позову;
- в договорі відсутня вимога про попереднє узгодження сторонами проектно-кошторисної документації. Зазвичай вартість запланованих робіт попередньо узгоджувалась, але не підписувалась сторонами. Локальні кошториси підписувались одночасно з актами виконання підрядних робіт.
У зв`язку з ненаданням витребуваних документів розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 14.07.2015р. о 14:30 год.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-207 (15) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
До дня судового засідання надати:
Позивачу: правоустановчі документи (належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду; письмові пояснення щодо узгодженої редакції пункту 4.8 договору на проведення ремонту електрообладнання №01/13 від 25.12.2012р.; письмові пояснення з приводу обставин, викладених у письмових запереченнях відповідача; письмові пояснення щодо невиконання ухвали суду від 15.06.2015р. по справі №904/5068/15 у частині надання суду витребуваних документів.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.
Якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не надано, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України.
Роз`яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя Р.Г. Новікова
The court decision No. 46035263, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 30.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 904/5068/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: