Court ruling № 46035178, 30.06.2015, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.06.15р. Справа № 904/10043/14Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання Бігун А.О.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився

від боржника: ОСОБА_1 - представник ліквідатора, довіреність від 30.01.15р.

розглянувши справу

за заявою Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

до боржника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 17.02.15р. порушено провадження у справі про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.15р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі строком до 26.09.15р., призначено ліквідатором Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Дніпродзержинськ арбітражного керуючого Матвійчука Дмитра Володимировича, свідоцтво № 74 від 08.02.13р. (ідентифікаційний код НОМЕР_2).

09.04.15р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ліквідатора банкрута Матвійчука Д.В.:

- про встановлення розміру основної грошової винагороди арбітражного керуючого Матвійчука Д.В. за виконання ним повноважень ліквідатора банкрута.

Ухвалою від 14.04.15р. розгляд клопотання ліквідатора призначено у судове засідання на 21.05.15р., зобов'язано Дніпродзержинську ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області подати відзив на клопотання ліквідатора.

Ухвалою від 21.05.15р. розгляд клопотання ліквідатора відкладено на 30.06.15р., повторно зобов'язано Дніпродзержинську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області подати відзив на клопотання ліквідатора.

30.06.15р. до господарського суду від представника Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області надійшло заперечення на клопотання арбітражного керуючого Матвійчука Д.В. від 09.04.15р. про встановлення основної грошової винагороди, яке обґрунтовується відсутністю фінансування з державного бюджету для сплати грошової винагороди арбітражним керуючим у справах про банкрутство.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши у судовому засіданні представника ліквідатора, господарський суд прийшов до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Відповідно до ч. 3 ст. 115 Закону про банкрутство основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Згідно з ч. 5 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Господарський суд при цьому вважає за необхідне зазначити, що для оплати грошової винагороди ліквідатору обов'язок оплати не покладається на ініціюючого кредитора.

Враховуючи вищеозначене, господарський суд прийшов до висновку про необхідність задовольнити клопотання ліквідатора, встановити розмір грошової винагороди арбітражному керуючому Матвійчуку Д.В., свідоцтво № 74 від 08.02.13р. за виконання ним повноважень ліквідатора банкрута у справі № 904/10043/14 у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним таких повноважень за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання арбітражного керуючого Матвійчука Дмитра Володимировича - задовольнити.

Встановити розмір грошової винагороди арбітражному керуючому Матвійчуку Дмитру Володимировичу, свідоцтво № 74 від 08.02.13р. за виконання ним повноважень ліквідатора банкрута у справі № 904/10043/14 у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним таких повноважень за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Суддя Н.М. Камша