ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
02 липня 2015 року Справа № 910/22182/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Дерепи В.І. - головуючого, Грека Б.М., Кривди Д.С.,розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Пос-Про"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 19.05.2015у справі№ 910/22182/14 Господарського суду міста Києваза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Торгова група "Полімерконсалтінг"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Пос-Про"простягнення суми,В С Т А Н О В И В:
Колегія суддів визнала матеріали касаційної скарги достатніми для прийняття до касаційного провадження.
При цьому колегія не вбачає підстав для задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Пос-Про" про зупинення виконання рішення, оскільки до клопотання не додано доказів, з яких би вбачалося, що наказ, який виданий на виконання судового рішення у даній справі, виконавчою службою прийнято до виконання.
Керуючись статтями 86, 107, 108, 110, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
У Х В А Л И В :
1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пос-Про" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.05.2015 у справі №910/22182/14 Господарського суду міста Києва до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 16.07.2015 року об 11 год. 05 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.
3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Головуючий В. Дерепа
Судді Б. Грек
Д. Кривда
The court decision No. 46034821, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 02.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 910/22182/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: