Court ruling № 46034772, 30.06.2015, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

Approval Date
30.06.2015
Case No.
904/7501/14
Document №
46034772
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

30 червня 2015 року Справа № 904/7501/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Іванової Л.Б.,суддів:Гольцової Л.А.(доповідач), Козир Т.П.розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "КОМЕНЕРГО-НОВОМОСКОВСЬК"на рішеннягосподарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2014та постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.04.2015у справі№ 904/7501/14господарського суду Дніпропетровської областіза позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4доТовариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "КОМЕНЕРГО-НОВОМОСКОВСЬК"простягнення 438 274, 42 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

ТОВ "Керуюча компанія "КОМЕНЕРГО-НОВОМОСКОВСЬК" 22.05.2015 (згідно поштового штемпеля на конверті) звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2014 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.04.2015.

Одночасно скаржник звернувся з клопотанням про поновлення строку.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, розглянувши матеріали касаційної скарги, не вбачає підстав для відновлення скаржнику пропущеного строку на оскарження судового рішення з огляду на наступне.

Статтею 110 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Господарського процесуального кодексу України постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Оскаржувана постанова була прийнята 28.04.2015, двадцятиденний строк на оскарження закінчився 18.05.2015, в той час як касаційна скарга подана 22.05.2015, тобто з пропуском двадцятиденного строку для її подання, чим порушено вищенаведені норми Господарського процесуального кодексу України.

В заявленому скаржником клопотанні про відновлення процесуального строку для звернення з касаційною скаргою зазначено, що оскаржувана постанова апеляційного господарського суду отримана ним 12.05.2015.

Втім, вказані причини колегія суддів визнати поважними не може, оскільки копію постанови від 28.04.2015 суду апеляційної інстанції отримано заявником в межах встановленого строку оскарження. Крім того, постанову від 28.04.2015 Дніпропетровським апеляційним господарським судом направлено сторонам 30.04.2015. Отже, позивач мав достатньо часу для вчинення процесуальних дій в межах строку встановленого Господарським процесуальним кодексом України.

Також, поважні представники відповідача були присутні 28.04.2015 під час оголошення вступної та резолютивної частини оскаржуваної постанови, а отже знали про результат розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до статті 53 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція за заявою сторони, прокурора може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений процесуальний строк.

Поважними визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними і пов'язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

Колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що скаржник не довів поважність причини для відновлення строку, передбаченого ст. 53 Господарського процесуального кодексу України.

Відхилення клопотання про відновлення строку для подання касаційної скарги є підставою для її повернення на підставі п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Керуючись статтями 86, 111, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "КОМЕНЕРГО-НОВОМОСКОВСЬК" у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2014 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.04.2015 у справі № 904/7501/14 та повернути касаційну скаргу скаржнику без розгляду.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "КОМЕНЕРГО-НОВОМОСКОВСЬК" з Державного бюджету України судовий збір у сумі 2 678 (дві тисячі шістсот сімдесят вісім) грн. 44 коп., перерахований квитанцією № 1414 від 22.06.2015.

Головуючий суддя Л.Б. Іванова

Судді Л.А. Гольцова

Т.П. Козир

Часті запитання

Який тип судового документу № 46034772 ?

Документ № 46034772 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 46034772 ?

Дата ухвалення - 30.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 46034772 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46034772 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 46034772, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

The court decision No. 46034772, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 30.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 46034772 refers to case No. 904/7501/14

This decision relates to case No. 904/7501/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 46034768
Next document : 46034774