Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Харків
02 липня 2015 р. № 820/6095/15
Харківський окружний адміністративний суд у складі: Головуючого судді - Зінченко А.В.
розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Балаклійському районі ГУ Міндоходів у Харківській області до Комунального підприємства Балаклійської районної ради «Балаклійський житлокомунсервіс» про стягнення податкового боргу, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач, ДПІ у Балаклійському районі ГУ Міндоходів у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до КП Балаклійської районної ради «Балаклійський житлокомунсервіс», в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 183160,60 грн.
Свій позов він обґрунтував тим, що Комунальне підприємство Балаклійської районної ради «Балаклійський житлокомунсервіс» має податковий борг з податку на додану вартість в розмірі 183160,60 грн.
Відповідачем заборгованість добровільно не сплачена, а тому ДПІ просить стягнути вказаний борг в примусовому порядку.
Представник позивача в судове засідання не прибув, але надав до суду клопотання, в якому позовні вимоги підтримав в повному обсязі, позов просив задовольнити. Справу просив розглядати за його відсутності.
В судове засідання представник відповідача не прибув, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, а тому суд приходить до висновку про розгляд справи за його відсутності.
ОСОБА_1 до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Враховуючи вищевикладене, суд відповідно до ст. 128 КАС України ухвалив проводити судовий розгляд справи в порядку письмового провадження.
Дослідивши надані до справи матеріали, судом встановлено наступне.
Комунальне підприємство Балаклійської районної ради «Балаклійський житлокомунсервіс» перебуває на обліку в державній податковій інспекції у Балаклійському районі ГУ Міндоходів у Харківській області.
Комунальне підприємство Балаклійської районної ради «Балаклійський житлокомунсервіс» має податковий борг перед бюджетом з податку на додану вартість у сумі 183160,60 грн. (106833,00 грн. - основний платіж, 40559,00 грн. штрафна санкція, 35767,61 грн. - пеня), який виник на підставі несплати зобовязання згідно декларації з податку на додану вартість за квітень 2015 року № НОМЕР_1 від 15.05.2015 року.
Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожний зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Суд зазначає, що перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства визначено Податковим Кодексом України.
ОСОБА_1 до п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
ОСОБА_1 до п.54.1. ст. 54 Податкового кодексу України, передбачено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.
ОСОБА_1 до п. 56.11. ст. 56 Податкового кодексу України, не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.
Разом з тим, згідно п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобовязання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Порядок вручення податкового повідомлення-рішення передбачений п. 58.3 ст. 58 Податкового кодексу України, який передбачає, що податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) фізичній особі, якщо його вручено їй особисто чи її законному представникові або надіслано на адресу за місцем проживання або останнього відомого її місцезнаходження фізичної особи з повідомленням про вручення. У такому самому порядку надсилаються податкові вимоги та рішення про результати розгляду скарг.
У звязку з несплатою узгодженого податкового зобовязання ДПІ відповідачу було направлено податкову вимогу на суму 2497,77 грн. №125 від 24.11.2011 року, яка 28.11.2011 року була отримана представником відповідача.
ОСОБА_1 до п. 95.1 та п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.
Згідно п.п. 95.3, 95.4 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
ОСОБА_1 згідно з актом опису № 10/19-031 від 10.04.2013р. та № 1 від 12.07.2013 р. знаходиться в податковій заставі, про що зроблений запис у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (реєстраційний № 3287601, № 7624473, № 7661245).
Не дивлячись на вжиті заходи, вказана заборгованість відповідачем не сплачена, а тому суд приходить до висновку про стягнення вказаної суми в судовому порядку.
ОСОБА_1 до ч. 4 ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 160, 161, 162, 163, 186 КАС України,
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області до Комунального підприємства Балаклійської районної ради "Балаклійський житлокомунсервіс" про стягнення податкового боргу - задовольнити.
Стягнути з Комунального підприємства Балаклійської районної ради "Балаклійський житлокомунсервіс" (вул. Жовтнева, б. 81, м. Балаклія, Балаклійський район, Харківська область, 64200; код ЄДРПОУ 35659347) суму коштів у рахунок погашення податкового боргу у розмірі 183 160 (сто вісімдесят три тисячі сто шістдесят) грн. 60 коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова може бути оскаржена в апеляційного адміністративного суду через X шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня отримання подачею її копії до апеляційної інстанції.
Суддя А.В. Зінченко
The court decision No. 46033814, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 02.07.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 820/6095/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: