Справа № 820/6511/15
Україна
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
_____________
У Х В А Л А
30 червня 2015 р. м. Харків
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бездітко Д.В., розглянувши матеріали адміністративної справи
за позовом Приватного підприємства "Спецімпекс"
до ОСОБА_1 митниці Державної фіскальної служби
про визнання протиправними та скасування рішень ,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Приватне підприємство "Спецімпекс" , звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача, ОСОБА_1 митниці Державної фіскальної служби, в якому просить суд:
- визнати протиправним та скасувати рішення ОСОБА_1 митниці Державної фіскальної служби про коригування заявленої митної вартості товарів №807000011/2015/000153/2 від 27.01.2015 року;
- визнати протиправним та скасувати рішення ОСОБА_1 митниці Державної фіскальної служби про коригування заявленої митної вартості товарів №807000011/2015/000155/2 від 27.01.2015 року;
- визнати протиправним та скасувати рішення ОСОБА_1 митниці Державної фіскальної служби про коригування заявленої митної вартості товарів №807000011/2015/000182/2 від 29.01.2015 року;
- визнати протиправним та скасувати рішення ОСОБА_1 митниці Державної фіскальної служби про коригування заявленої митної вартості товарів №807000011/2015/000187/2 від 29.01.2015 року;
- визнати протиправним та скасувати рішення ОСОБА_1 митниці Державної фіскальної служби про коригування заявленої митної вартості товарів №807000011/2015/000188/2 від 29.01.2015 року;
- визнати протиправним та скасувати рішення ОСОБА_1 митниці Державної фіскальної служби про коригування заявленої митної вартості товарів №807000011/2015/000189/2 від 29.01.2015 року;
- визнати протиправним та скасувати рішення ОСОБА_1 митниці Державної фіскальної служби про коригування заявленої митної вартості товарів №807000011/2015/000190/2 від 29.01.2015 року;
- визнати протиправним та скасувати рішення ОСОБА_1 митниці Державної фіскальної служби про коригування заявленої митної вартості товарів №807000011/2015/000191/2 від 29.01.2015 року;
- визнати протиправним та скасувати рішення ОСОБА_1 митниці Державної фіскальної служби про коригування заявленої митної вартості товарів №807000011/2015/000192/2 від 29.01.2015 року;
- визнати протиправним та скасувати рішення ОСОБА_1 митниці Державної фіскальної служби про відмову визнати митну вартість заявлену декларантом з урахуванням додатково наданих документів, яке міститься у листі ОСОБА_1 митниці ДФС від 23.04.2015 року №20-70-25-02/00-2/3080.
Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, має розглядатися в порядку адміністративного судочинства, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, перешкоди для відкриття провадження в цій адміністративній справі відсутні.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст., ст. 17,106, 107 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Спецімпекс" до ОСОБА_1 митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування рішень.
Зобов'язати відповідача в строк до 16.07.2015 р. у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.
Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки, відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.В. Бездітко
The court decision No. 46033704, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 30.06.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 820/6511/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: