Court ruling № 46033309, 14.01.2011, Odesa District Administrative Court

Approval Date
14.01.2011
Case No.
2а/1570/346/2011
Document №
46033309
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2а-2а/1570/346/2011

УХВАЛА

14 січня 2011 року м. Одеса

суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України, третя особа Кредитна спілка «Морське кредитне товариство»про визнання нечинним рішення про виключення інформації про кредитну спілку з Державного реєстру фінансових установ і анулювання свідоцтва про реєстрацію фінансової установи та забовязання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з вищезазначеим позовом та просить суд визнати нечинним Розпорядження Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України від 09.07.2020 року № 541 про виключення інформації з Державного реєстру фінансових установ та анулювання свідоцтва про реєстрацію фінансової установи кредитної спілки «Морсбке кредитне товариство»(ідентификаційний код за ЄДРПОУ 26015565); визнати нечинним рішеннячлена Державної комісії з регулювання ринківфінансових послуг України директора Департаменту тимчасового адміністрування фінансово-кредитних установ від 06.07.10 № 50-С про виключення інформації про кредитну спілку «Морське кредитне товариство»з Державного реєстру фінансових установ та анулювання свідоцтва про реєстрацію фінасової установи у звязку із систематичним невиконанням кредитною спілкою заходів впливу, застосованих Держкомфінпослуг; забовязати Державну комісію з регулювання ринків фінансових послуг України у звязку з систематичним невиконанням кредитною спілкою заходів впливу у вигляді відстрочення керівництва кредитної спілки «Морське кредитне товариство»від управління фінансовою установою та призначення тимчасової адміністрації.

Вивчивши матеріали адміністративного позову, суддя приходить до наступного висновку.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 106 КАС України, вимоги до позовної заяви містять зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Згідно до п.1 ч.2 ст.17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-првових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Як вбачається з адміністративного позову, ОСОБА_1 оскаржує рішення індивідуальної дії, що стусується іншої особи, зазначеної у позові як третя особа, а саме Кредитної спілки «Морське кредитне товариство». Однак, позивачем не зазначені обставини та не надані докази, яким чином вказане рішення порушує її законні права та інтереси.

Згідно до ч.1 ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встанвлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та встановити позивачу строк для усунення недоліків до 28 січня 2011 року.

Керуючись ст.ст. 106, 106, 108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України, третя особа Кредитна спілка «Морське кредитне товариство»про визнання нечинним рішення про виключення інформації про кредитну спілку з Державного реєстру фінансових установ і анулювання свідоцтва про реєстрацію фінансової установи та забовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в строк до 28 січня 2011 року усунути недоліки та розяснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. Якщо ухвалу суду було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В.Бжассо

Часті запитання

Який тип судового документу № 46033309 ?

Документ № 46033309 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 46033309 ?

Дата ухвалення - 14.01.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 46033309 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46033309 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 46033309, Odesa District Administrative Court

The court decision No. 46033309, Odesa District Administrative Court was adopted on 14.01.2011. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 46033309 refers to case No. 2а/1570/346/2011

This decision relates to case No. 2а/1570/346/2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 46033296
Next document : 46033314